此前英國(guó)公平貿(mào)易辦公室（OFT）曾提議修訂品牌處方藥對(duì)英國(guó)國(guó)民健康保險(xiǎn)制度（NHS）的定價(jià)，英國(guó)制藥工業(yè)協(xié)會(huì)（ABPI）近日表示，NHS不應(yīng)過分插手制藥業(yè)。ABPI愿意和政府有關(guān)部門商議改進(jìn)《藥品價(jià)格規(guī)范方案》（PPRS），前提是避免或減少新藥上市的審批延遲。 　　 　　但是，來(lái)自O(shè)FT的研究顯示，目前英國(guó)藥價(jià)合理，低于其他歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家，負(fù)責(zé)調(diào)控英國(guó)藥價(jià)的PPRS為NHS節(jié)省了12億英鎊。OFT得出的其他研究結(jié)果還有： 　　 　　1.英國(guó)2005年常用藥物支出占NHS總成本的11%，與過去10年的數(shù)據(jù)持平。 　　 　　2.藥價(jià)比10年前下降了21%。 　　 　　3.英國(guó)人均每日用藥花費(fèi)為56便士，低于飲酒支出（89便士）和餐飲支出（74便士）。 　　 　　4.新藥治大病（如精神病、傳染病和潰瘍等）事半功倍，減輕醫(yī)院負(fù)擔(dān)，為NHS節(jié)約了將近110億英鎊的藥費(fèi)。 　　 　　5.一類新藥的價(jià)格低于法國(guó)、德國(guó)、意大利、西班牙以及荷蘭等歐洲主要發(fā)達(dá)國(guó)家，其他大部分新藥的價(jià)格也比上述5國(guó)的同類藥價(jià)低。 　　 　　6.療效較弱的藥品允許折價(jià)銷售。 　　 　　這樣的研究結(jié)果與OFT的預(yù)期相反，同樣地，OFT提議將品牌藥和通用名藥對(duì)應(yīng)，建立所謂的“參考價(jià)格”模式，也已在其他國(guó)家證明失敗，其結(jié)果不僅未能改善治療，還降低了通用名藥的競(jìng)爭(zhēng)力。 　　鑒于上述結(jié)論，ABPI提醒道，保守估計(jì)，英國(guó)制藥行業(yè)為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)至少達(dá)75億英鎊，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比NHS所支付的藥價(jià)多得多；世界20%的藥品由英國(guó)制藥企業(yè)所開發(fā)，藥價(jià)改革不應(yīng)對(duì)此造成傷害，促進(jìn)企業(yè)的生產(chǎn)研發(fā)運(yùn)作，保持長(zhǎng)期穩(wěn)定的市場(chǎng)環(huán)境十分重要。