日前北大副校長海聞教授關于“不能通過行政手段干預藥價”的發言再次引起爭論——處理經濟問題時究竟市場可靠還是政府可靠？ 　　許多成功而富有的企業家，他們的一舉一動，小則引起行業地震、重樹消費時尚，大則導致法律變更、改寫歷史記錄。 但是，比爾·蓋茨們看似高不可攀的權力，既不是上天賦予的，更不是政府授予的，而是“帝王們”討好消費者的結果。本質上說，經濟權力是自下而上產生的。也只有自下而上產生的經濟權力，才能以最快速度洞悉并協調好供需關系，而其借助的手段就是自由浮動的價格。而以自上至下的行政命令為手段的計劃經濟，是建立在政府“致命的自負”之上的。具體到藥價由政府制定這一主張的提出，就顯然已經說明，人們很快忘記了或根本沒有思考過諸如中國藥監局前局長鄭筱萸一類的案子。難道不是因為市場定價這一權力被政府僭越，才導致了包裝名稱一改藥價立馬翻番的怪事發生嗎？難道不是因為大大小小的藥官們被收買，才導致了假冒偽劣藥品泛濫害人的悲劇上演嗎？這種情況下怎么還能賦予這些官員更多的藥品定價權？這不是本末倒置嗎？