就在中藥出口遇冷之時(shí)，國(guó)際市場(chǎng)上，天然植物藥卻風(fēng)生水起。目前全世界超過(guò)40億人使用中草藥（植物藥），相關(guān)國(guó)際產(chǎn)業(yè)已達(dá)上千億美元。世界制藥20強(qiáng)都在積極介入中藥和天然藥市場(chǎng)。 　　 據(jù)報(bào)道，上海市科委國(guó)際合作處處長(zhǎng)傅國(guó)慶表示，6月底在羅馬召開的“中歐中醫(yī)藥大會(huì)”上，他明顯感到外國(guó)人在逐漸形成一種共識(shí)：中藥相比化學(xué)物合成的西藥，對(duì)人體的毒副作用要小。不少歐洲國(guó)家都對(duì)中藥表現(xiàn)出濃厚興趣。 　　 應(yīng)該說(shuō)，在相當(dāng)長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期，海外市場(chǎng)仍會(huì)以西醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)藥品進(jìn)行規(guī)范。因此，國(guó)內(nèi)不少專家紛紛表示，若想突破國(guó)際市場(chǎng)的堅(jiān)冰，標(biāo)準(zhǔn)化已經(jīng)成了中藥走出國(guó)門的惟一出路。一些專家認(rèn)為，日本、韓國(guó)中藥產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化及外包裝值得國(guó)內(nèi)企業(yè)借鑒。今后2-3年，多數(shù)中藥企業(yè)研發(fā)的重點(diǎn)肯定是成分單一、易于安全檢測(cè)的植物藥品種。 　　 但業(yè)界亦有不同的聲音，認(rèn)為完全遵從西醫(yī)藥學(xué)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)規(guī)范中藥，未必是長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略。以西醫(yī)話語(yǔ)結(jié)構(gòu)解釋中藥，是對(duì)傳統(tǒng)中醫(yī)理論的一種放棄。中國(guó)科技信息研究所中醫(yī)藥發(fā)展戰(zhàn)略課題組組長(zhǎng)賈謙認(rèn)為，目前中藥所走的大方向是“中藥的西藥化”，而不是中藥現(xiàn)代化。北京同仁堂集團(tuán)宣傳部部長(zhǎng)金永年亦表示，西方人本身不懂中藥文化，用西藥方法來(lái)檢測(cè)中藥是不科學(xué)的，中藥的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該由中國(guó)制定。 　　 首都醫(yī)科大學(xué)中醫(yī)藥學(xué)院教授錢英則強(qiáng)調(diào)，中藥的使用要在中醫(yī)理論指導(dǎo)下，方為中藥。脫離了中藥理論，就不是完整意義的中藥。因此他建議中藥在進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的同時(shí)，不要忽視中醫(yī)理論的立足之本。傅國(guó)慶亦認(rèn)為中藥在生產(chǎn)過(guò)程中要借鑒西方制劑的科學(xué)經(jīng)驗(yàn)，但不能為了國(guó)際化而國(guó)際化，畢竟中醫(yī)藥是由中醫(yī)理論支撐的，不能為了迎合西醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)而少了“中醫(yī)”這一靈魂。 　　 然而無(wú)論是遵照西醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)還是中醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)，目前如何將天然優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)換為競(jìng)爭(zhēng)力，趕上產(chǎn)業(yè)大發(fā)展的新浪潮，亦是中藥企業(yè)迫在眉睫的任務(wù)。上海中醫(yī)藥研究院副院長(zhǎng)劉平在昨天在上海舉行的“中醫(yī)藥國(guó)際化”論壇上強(qiáng)調(diào)，中醫(yī)藥的繼承、創(chuàng)新和國(guó)際科技合作已進(jìn)入一個(gè)機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存的新時(shí)期