印度南希、瑞迪、Wockhardt等大型企業的生產規模與中國的揚子江藥業、華藥和石藥等企業相當，但其在國際市場上的表現卻遠好于中國同等規模的大型企業。 在上文中，筆者從醫藥產業國際分工和監管趨勢探討了中國醫藥產業的發展路徑，下文中，筆者將從國際貿易的新形勢以及國際競爭的嚴峻性方面，分析中國制藥業面臨的挑戰。 第一，中國醫藥企業正面臨愈加嚴峻的對華貿易救濟措施。 中國遭受的第一起反傾銷案和反壟斷案均發生在醫藥行業，中國醫藥企業已成為國外對華采取貿易救濟的重點目標。以1990年到2006年上半年國外對中國醫藥類產品提起反傾銷調查的47起案件為例，這一期間的案件涉及金額約1.2億美元。涉案產品主要為西藥原料藥，有43起，占90%以上。起訴國家主要為印度，有24起，占51%。其次是歐盟7起，美國5起。針對國外對華的貿易救濟措施，中國醫藥企業要么獨立起訴，要么在有關中介組織的協助下集體應訴，應訴案達20個，有69家企業參加應訴，總體應訴率42%，從近年情況看，盡管中國企業的應訴率依然不高，但已呈現逐步上升的趨勢。 由于醫藥類產品大多屬于精細化工品，遭遇國外反傾銷等貿易摩擦的產品主要是西藥原料藥。據中國海關統計，在醫保類產品出口的138億美元中，63%是西藥類，其中西藥原料藥占90%。而中藥類產品出口的主要障礙在于國外技術性貿易壁壘限制。近年來，中國醫藥企業應對國外貿易救濟呈現出以下特點：一是一旦發生反傾銷等案件，全力以赴，精心組織，爭取獲得好的結果；二是與有關法律事務所、商業協會等中介組織保持經常性聯系，了解信息，加強配合與協調；三是在有關協會的統一協調下，在涉案產品上采取行業自律措施，防止國外采取進一步的貿易保護措施，如2007年青霉素工業鹽對有關市場出口出現混亂局面，有可能導致國外采取反傾銷措施，業內企業經多方協商，立即達成行業自律協議，出口形勢一度好轉；四是跟蹤監控大宗原料藥產品的出口情況，如維生素C、糖精、撲熱息痛、青霉素工業鹽、阿司匹林等，并對重點涉案國家和市場，如美國、印度和歐盟等給予重點關注；五是為做好應對工作參加各種專業培訓等。其中需要指出的是，在企業勝訴的案件中，有關協會組織的協調作用十分顯著，為幫助中國企業贏得最終勝利發揮了巨大作用。