中國虎網 2010/3/22 0:00:00 來源:
未知
昨日，山西多位家長以及實名舉報的陳濤安收到了恐嚇短信，陳濤安的家屬甚至接到了恐嚇電話，這讓迷霧重重的山西“疫苗門”事件呈現復雜化的趨勢。
“疫苗門”家長收到恐嚇短信
讓他們稍感寬慰的是，當天傍晚時分，這些家長分別接到了山西省信訪局工作人員的電話，請他們22日到信訪局辦公室來一下，想了解一下情況。
舉報人不管可得5萬
記者獲悉，昨日中午12時57分，陳濤安的手機上出現了一條短信，短信發自一個陌生的手機號碼。發信人稱：“不要猜測我是誰，我們老板叫我聯系你跟你講清楚，疫苗的事情你不要再管了，如果你不管這事了，我們老板會事后給你五萬塊感謝費。”
大約7分多鐘后，另一條短信又出現在陳濤安十分破舊的手機上，發信人“圖窮匕見”：“如果你執意要管，我們老板花錢找人砍你一條腿還是很容易的……”
當天，陳濤安的妻子在家中收到恐嚇電話，內容大致類似。“打電話的人是本地口音。”家屬不鬧可得10萬
隨后不久，王明亮、易文龍、宋天嬌等家長的手機上也收到了類似的恐嚇短信。發信人稱：“不要猜測我是誰，我們老板叫我聯系你，是跟你講清楚，疫苗的事情你不要再鬧了，如果你不鬧這事了，我們老板會事后給你十萬塊錢，你現在就可以給我個銀行卡號或者事后再跟你聯系。”
第二條短信的威脅口氣同樣明顯：“如果你執意要鬧，我們老板花錢找人砍你一條腿還是很容易的，你的地址我已經記下來了，不要以為鬧大事就有用，事情一過你還是普通人一個，我們老板也不是普通人，真要搞你，你就是告到哪都沒用，希望你好好考慮一下，另外不要試圖知道我是誰，我也是受人之托。”
這些短信都來自同一個手機號碼：15156752184，歸屬地是安徽阜陽。
“他們已經黔驢技窮”
陳濤安告訴記者，對于威脅他不懼怕，這說明“他們已經沒招了，黔驢技窮，哀鳴”。
來自大同的宋天嬌對記者說，她不害怕威脅，希望大家能夠堅持，為孩子們討一個公道。
山西“疫苗門”事件發展至今疑點重重，更讓涉事人驚訝的是，居然還沒有相關部門找他們調查。事件的披露者、記者王克勤說：“我看到的都是網上的消息，還沒有一個官方機構與我聯系。”事件的實名舉報者陳濤安則說：“有關部門為什么不找舉報人來調查呢？”
陳濤安：
衛生部門
為何不報警？
這是一個串案，不是窩案，華衛公司、山西省疾控中心、山西省衛生廳相關人員組成了一個鏈條。”——陳濤安
本報訊 （記者曾向榮）在山西“疫苗門”事件中，有一個人不能不提，他就是一直堅持實名舉報的陳濤安。昨日，在接受記者采訪時，處在風暴眼中心的陳濤安對“疫苗門”提出了9大質疑。
陳濤安，山西省勞動模范，山西省疾控中心原信息科科長，早年在部隊參軍時曾經是偵察連連長。“對于現在的疫苗事件，我有9個問題要問。”陳濤安說。
問題1：
衛生部門為何不報警？
讓陳濤安不解的是，衛生部門為什么不公布和北京華衛時代
醫藥生物技術有限公司的關系：“華衛公司招搖撞騙，假稱衛生部
企業，衛生部門為什么至今不報警？”
陳濤安認為，山西省疾控中心有資格報警，山西省衛生廳有資格報警，衛生部也有資格報警，但為什么它們都不報警？
問題2：
疫苗標簽是誰貼的？
從2006年至2007年下半年近兩年的時間里，山西全省統一使用貼了“山西疾控專用”字樣的標簽疫苗，標簽上還有“CDC”、“HW”等字母。
“疫苗上的標簽是否合法？這些標簽誰組織管理，誰負責統計？標簽的寓意是什么呢，是不是官商結合呢？”陳濤安提出了一連串疑問。
問題3：
疫苗價格真便宜了嗎？
陳濤安表示，山西省衛生廳2008年的一個文件稱，山西省疾控中心和華衛公司的合作，符合有關規定，而且使山西第二類疫苗供應充足，疫苗價格低于有些省份，使群眾受益。“那么，說這個合作合法的依據是什么？使山西人民受益的依據又是什么？”
問題4：
如何證明疫苗全部合格？
陳濤安表示，2008年11月的檢測，如何證明2006年和2007年的疫苗是合格的？如果當時抽檢疫苗合格，只能證明2008年的疫苗合格，而不能證明前兩年的疫苗合格。“衛生部門的鑒定怎么能超越時空呢？”
問題5：
檢測報告為何不公開？
陳濤安認為，既然衛生部門認為所謂高溫暴露疫苗全部合格，但為什么不能公開2008年11月的檢測報告？陳濤安認為，這個檢測報告應該向社會公開，讓老百姓信服。
問題6：
為何不找舉報人調查？
盡管山西“疫苗門”迷霧重重，陳濤安稱，至今，仍然沒有相關部門來找陳濤安了解情況，對種種疑問展開調查。“有關部門稱在認真調查、嚴肅調查，為什么不找舉報人調查呢？舉報人掌握的材料是最權威的。”
問題7：
抽檢如何保證同一性？
陳濤安表示，華衛公司2006年、2007年自售疫苗涉及10余個種類，10余個生產企業，每種疫苗又涉及數十個批號，僅僅一個檢驗報告，如何能夠保證這些疫苗都是合格產品呢？他認為，只在個別縣抽檢幾個疫苗來證明合格產品，違反同一性原則。
問題8：
高溫保存只會降低效果？
對于高溫暴露疫苗的后果，山西省疾控中心有人士稱，“一般來講，如果疫苗長期在高溫條件下保存，對預防
疾病的效果會有所降低。”
陳濤安對這一說法提出了質疑：“高溫暴露疫苗只會導致疫苗降低效果，不會導致變質，它的科學依據是什么？”
問題9：
家長為何缺席專家鑒定？
此外，在對王鵬程、莉莉（化名）等孩子的情況做鑒定時，他們的家長王明亮、高徑等人都沒有參加，“這么重要的鑒定，家長卻缺席了，衛生部門只是讓一些專家召開鑒定會。”陳濤安質疑。
王克勤：
我和報社愿對
報道負法律責任
“（真相到底如何）尤其是需要排除當事人——山西省衛生廳、中國經濟時報及新華社山西分社之外，獨立的第三方展開細致科學的調查。
——王克勤
本報北京訊 （記者柳建云）近日，《中國經濟時報》關于“山西疫苗亂象調查”引發輿論強烈關注，昨日，本報記者聯系上負責該報道全部采寫的中國經濟時報記者王克勤，對事件進行了了解。
態度：我的報道是鐵證如山
“疫苗門”報道刊出后，山西省衛生廳通過新華社稱，該報道基本不實。當記者問到該報道是否有足夠證據和把握時，王克勤異常堅定地表示：“我和我的報社，對報道愿意負法律責任。”
對于山西省衛生廳對他的報道作出“基本不實”的評價，他憤慨地說，“我對自己報道中的每一個字負全責。在歷時半年的山西全境地毯式搜索調查采訪中，我獲得了70多份患兒病歷，以及采訪錄音、錄像、調查筆錄，大量政府相關文件、法定文書，件件為證，可以說是鐵證如山。”
對于報社發聲明力挺的做法，王克勤說：“就我們報社而言，我們的編委會，從總編輯到全體編委每一個人都是很善良的人，這是最基礎的前提，他們看到別人痛苦、受難，他們會坐立不安。”
行動：公布部分采訪家庭聯系方式
相比道義上的聲援，王克勤表示，更希望得到更多媒體對事件客觀報道的佐證。“誰能夠證明是山西省衛生廳所說不實？是我報道不實？還是新華社山西分社在撒謊？這需要更多的人、更多的媒體與獨立調查機構展開全面的調查核實。尤其是需要排除當事人——山西省衛生廳、中國經濟時報及新華社山西分社之外，獨立的第三方展開細致科學的調查。”
王克勤說：“經征求患兒家長同意，我將采訪過的部分家庭聯系方式（共15名患兒家庭電話）公布出來，期望能夠給更多獨立調查者以方便。”
呼吁：盡快給公眾一個權威交代
王克勤一口氣用了五個“呼吁”來表達他的期望：“我呼吁國家最高層盡快成立聯合調查組介入調查，真正查清山西問題疫苗以及眾多孩子死殘的核心原因，給公眾一個權威交代；我呼吁更多的媒體進入山西，調查這一事件，從而讓更多核心真相浮出水面；我呼吁更高層次、更有公信力、更加權威的衛生鑒定機構，盡快進入山西，做出科學、公允、獨立的調查結果；我呼吁司法機關、公益律師盡快介入山西問題疫苗事件，為廣大患兒家庭提供法律援助；我呼吁更多愛心團體和廣大網友向處境悲慘的患兒家庭伸出援手！” （記者曾向榮）