盡管如此，記者在采訪中也了解到，個別超市已對霸王洗發(fā)產(chǎn)品采取下架處理，不少市民更表示，今后將慎用霸王洗發(fā)水。

　　用了多年，突然感覺被騙了

　　7月16日，廣東省日化商會、省輕工業(yè)協(xié)會在廣州舉辦說明會，有關(guān)專家表示，含不含二(口惡)烷不重要，重要的是含量多少才會產(chǎn)生危害，“根據(jù)毒理實(shí)驗(yàn)，每公斤小兔子食用7600毫克才會致死，而在化妝品的自然殘留中，二(口惡)烷的含量極低。”據(jù)廣東省食品藥品監(jiān)督管理局食品化妝品處相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，近年來，廣東有計(jì)劃地對化妝品中二(口惡)烷進(jìn)行過抽檢。從歷次檢測結(jié)果來看，抽檢產(chǎn)品的二(口惡)烷含量值均在100ppm以下，屬于安全產(chǎn)品。

　　事情本該就此結(jié)束，但風(fēng)波并未平息。記者在廣州天河北路的華潤萬家和龍口西路好又多等超市看到，雖然促銷柜臺上依舊擺放著霸王洗發(fā)水和沐浴露，但問津者寥寥，等待半個小時也未見一個購買者;個別超市看到新聞報(bào)道后，已將霸王產(chǎn)品下架。

　　“這么信任它，真沒想到會致癌。”市民羅小姐告訴記者，用了多年后突然感覺好像被騙了，今后會改用其他牌子，慎用霸王洗發(fā)水。

　　更嚴(yán)重的是，二(口惡)烷事件已非霸王一家的事情。早在被報(bào)道之初，霸王公司首席執(zhí)行官萬玉華就回應(yīng)稱，全行業(yè)大部分洗發(fā)水均有二(口惡)烷。而對于港媒陸續(xù)報(bào)道的飄柔等洗發(fā)水含有二(口惡)烷，寶潔未予明確否認(rèn)，只是向記者強(qiáng)調(diào)，“絕無人為添加二(口惡)烷的可能性。”

　　據(jù)廣東省日化商會秘書長余雪玲介紹，生產(chǎn)洗發(fā)水難以避免二(口惡)烷。“二(口惡)烷不屬于化學(xué)添加物，不是廠商有意加入產(chǎn)品中，而是表面活性劑(發(fā)泡劑的一個種類)與一些溶劑發(fā)生反應(yīng)后殘留的雜質(zhì)，而外部的客觀環(huán)境也有可能促使二(口惡)烷產(chǎn)生。”

　　對此，另一位市民鄧小姐無奈地反問，“是不是今后什么洗發(fā)水都不能用了?”

　　為何權(quán)威部門已明確表態(tài)“安全”的產(chǎn)品，還是沒有解除消費(fèi)者的疑慮?對此，中國人民大學(xué)教授涂光晉表示，老百姓對食品、藥品、日用品安全性信任的重建，是一個反復(fù)、長期的過程。他們的擔(dān)憂，不是經(jīng)過一次或幾次權(quán)威發(fā)布、宣傳，就能夠消除的。要改變現(xiàn)狀，還需主管部門拿出實(shí)實(shí)在在的監(jiān)管成效，對全社會進(jìn)行持續(xù)的健康傳播，幫助公眾恢復(fù)信心，并能以更科學(xué)、客觀的態(tài)度來對待食品等方面出現(xiàn)的一些問題。

　　反感的是：怎么事前不標(biāo)明

　　目前各國均未制定化妝品中二(口惡)烷的限量標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)上，“由于制備技術(shù)等方面的差異，即使是相同種類的原料中二(口惡)烷殘留量也會不盡相同。”北京日用化學(xué)研究所所長徐良等專家建議，應(yīng)該鼓勵原料生產(chǎn)企業(yè)通過改進(jìn)制備工藝等做法生產(chǎn)純度更高的原料，供化妝品企業(yè)選用。而企業(yè)也可從原料采購和生產(chǎn)工藝兩方面進(jìn)行改進(jìn)以降低含量。

　　對此，廣東省食品藥品監(jiān)督管理局已請求國家食品藥品監(jiān)督管理局盡快給予明確的指導(dǎo)意見，避免消費(fèi)者產(chǎn)生更大的恐慌，也避免企業(yè)蒙受更大的損失。

　　而不少消費(fèi)者表示，他們抵制的并不是洗發(fā)水、化妝品中含有微量的二(口惡)烷，而是反感企業(yè)沒有對此作出任何說明和標(biāo)注，只是在被曝光后才被迫解釋的行為。記者走訪一些超市，發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)化妝品都和霸王一樣，未標(biāo)注成分。例如，聯(lián)合利華有限公司生產(chǎn)的一款清揚(yáng)去屑洗發(fā)露，標(biāo)簽也只是模糊地寫著“創(chuàng)新運(yùn)用清揚(yáng)科技”等字樣，并沒有對成分作任何說明。曼秀雷敦公司生產(chǎn)的男士去角質(zhì)醒膚潔面啫喱，標(biāo)簽上同樣沒有成分標(biāo)識。至于可能在生產(chǎn)過程中帶入二(口惡)烷，企業(yè)更不愿意主動公開說明。

（實(shí)習(xí)編輯：陳文欣）