《每日經(jīng)濟(jì)新聞》發(fā)現(xiàn)，從公布《招股書(shū)》到發(fā)布公告剝離資產(chǎn)，短短三個(gè)月時(shí)間，公司竟將《招股書(shū)》中的豪言壯語(yǔ)忘得一干二凈。

　　剝離醫(yī)藥工業(yè)資產(chǎn)完成

　　嘉事堂今日公告，在經(jīng)過(guò)北京產(chǎn)權(quán)交易所掛牌后，北京天酬佳成科技買(mǎi)方摘牌了嘉事堂出售的兩家子公司100%股權(quán)的北京嘉事大恒制藥有限公司 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)嘉事大恒)和75%股權(quán)的北京大恒倍生制藥廠(chǎng)有限公司 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)大恒倍生)。成交價(jià)格分別為6897.35萬(wàn)元和1176萬(wàn)元，合計(jì)8073.35萬(wàn)元。此價(jià)格高于評(píng)估后的合計(jì)凈資產(chǎn)7822.12萬(wàn)元，卻低于公司早先預(yù)計(jì)的8500萬(wàn)元。

　　資料顯示，嘉事大恒和大恒倍生是嘉事堂旗下的唯一兩家制藥企業(yè)，按照嘉事堂的說(shuō)法，此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓是將嘉事堂所有的醫(yī)藥工業(yè)資產(chǎn)予以剝離。

　　根據(jù)2010年年報(bào)，嘉事堂醫(yī)藥工業(yè)的營(yíng)業(yè)收入為8593.8萬(wàn)元，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)1189萬(wàn)元，毛利率13.84%。營(yíng)業(yè)收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比重為6.41%。

　　公司說(shuō)法自相矛盾

　　對(duì)于公司剝離醫(yī)藥工業(yè)資產(chǎn)，嘉事堂在出售公告中看淡該業(yè)務(wù)，并流露出早就有意出售該資產(chǎn)的想法。然而，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者卻發(fā)現(xiàn)，這一說(shuō)法與三個(gè)月前的 《招股書(shū)》自相矛盾。

　　在《招股書(shū)》中，嘉事堂對(duì)2007年收購(gòu)嘉事大恒和大恒倍生顯得很開(kāi)心：“公司的業(yè)務(wù)范圍從單純的醫(yī)藥商業(yè)延伸至制藥領(lǐng)域，增強(qiáng)了公司的盈利能力。”

　　然而，在出售公告中，嘉事堂的態(tài)度卻透著一股無(wú)奈。公司表示，2007年先后收購(gòu)上述兩家公司是因?yàn)楫?dāng)時(shí)還控股北京嘉事堂生物，該公司從事的主營(yíng)業(yè)務(wù)為新藥研發(fā)，缺乏生產(chǎn)環(huán)節(jié)。為打通產(chǎn)業(yè)鏈，公司決定收購(gòu)醫(yī)藥工業(yè)企業(yè)，作為研發(fā)產(chǎn)品的生產(chǎn)基地。而如今，嘉事堂生物已經(jīng)在2008年掛牌轉(zhuǎn)讓?zhuān)疽巡辉傩枰杂挟a(chǎn)權(quán)研發(fā)品種的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，所以出售該股份。

　　讓人無(wú)法理解的是，既然嘉事堂生物早在2008年就已經(jīng)轉(zhuǎn)讓?zhuān)臼?010年8月份才上市，期間有2年時(shí)間，公司為何不予以轉(zhuǎn)讓該部分醫(yī)藥工業(yè)資產(chǎn)，而非要等到上市之后呢?

　　此外，嘉事堂聲稱(chēng)轉(zhuǎn)讓醫(yī)藥工業(yè)還出于“制藥業(yè)污染嚴(yán)重，新GMP環(huán)保要求更加嚴(yán)格，后續(xù)投入大”等情況。

　　然而 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者也發(fā)現(xiàn)，《招股書(shū)》顯示，嘉事堂一直在對(duì)兩家制藥公司的廠(chǎng)房以及環(huán)保進(jìn)行著改造。這不免讓人生疑，既然公司早已打算出售醫(yī)藥工業(yè)資產(chǎn)，為何還源源不斷地往醫(yī)藥工業(yè)項(xiàng)目中燒錢(qián)呢?

　　更具有諷刺意味的是，嘉事堂的《招股書(shū)》中制定的3年戰(zhàn)略目標(biāo)是，“投資3000萬(wàn)元，在原藥廠(chǎng)的基礎(chǔ)上，改造建設(shè)嘉事大恒制藥基地。使之成為擁有拳頭產(chǎn)品和現(xiàn)代管理的藥品生產(chǎn)企業(yè)，到2012年銷(xiāo)售額達(dá)2億元，實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1000萬(wàn)元。”

　　從2010年8月18日嘉事堂上市，到2010年11月16日嘉事堂公布轉(zhuǎn)讓醫(yī)藥工業(yè)資產(chǎn)，期間不過(guò)短短三個(gè)月之間，前后言語(yǔ)竟然完全“不搭調(diào)”。

　　市場(chǎng)不禁要問(wèn)，是《招股書(shū)》信口開(kāi)河還是公告口是心非，嘉事堂到底怎么了?