呂忠海老漢原為廣西河池市金城江區(qū)某單位的退休人員，因“反復(fù)咳嗽氣緊2年，再發(fā)伴氣喘氣促咳鐵銹樣痰1周”，2010年1月20日23時(shí)，呂忠海進(jìn)入河池市某醫(yī)院住院治療。呂忠海住院時(shí)間長(zhǎng)達(dá)40天，病情一直不見(jiàn)好轉(zhuǎn)。

    2010年3月1日上午9時(shí)許，呂忠海的病情進(jìn)一步惡化，經(jīng)醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員搶救無(wú)效，于同日12時(shí)許不治身亡。死者家屬發(fā)現(xiàn)醫(yī)院在診療過(guò)程中存在諸多問(wèn)題，這讓死者家屬非常不滿，死者家屬認(rèn)為醫(yī)院存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)才導(dǎo)致呂忠海的死亡，對(duì)此醫(yī)院予以否認(rèn)，認(rèn)為醫(yī)院在診療過(guò)程中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。由此產(chǎn)生醫(yī)患糾紛，醫(yī)患關(guān)系一度緊張。

    呂忠海死后，醫(yī)院告知了死者家屬對(duì)呂忠海尸體進(jìn)行尸檢，以便查明其死因，但死者家屬放棄尸檢。之后，死者家屬要求醫(yī)院對(duì)呂忠海的死亡進(jìn)行賠償，2010年3月3日，醫(yī)院立下字條給死者家屬，內(nèi)容為：“河池市某醫(yī)院與呂忠海醫(yī)療糾紛爭(zhēng)議，需雙方進(jìn)一步協(xié)商后，院方同意在經(jīng)濟(jì)上給予適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”。

    2010年6月28日，河池市醫(yī)學(xué)會(huì)受理了死者家屬、醫(yī)院醫(yī)療事故技術(shù)鑒定申請(qǐng)，2010年8月10日，作出了《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)》——

    該鑒定分析意見(jiàn)認(rèn)為：患者呂忠海死亡后，醫(yī)方已告知患方作死者尸檢以明確死因，患方未在尸檢同意書(shū)上簽字，未能進(jìn)行尸檢，影響了對(duì)死因的鑒定。從廣西區(qū)人民醫(yī)院的出院記錄及醫(yī)方提供幾次肺CT片及報(bào)告單來(lái)看，支持醫(yī)方對(duì)患者的診斷：①肺部感染。②肺癌？

    鑒定分析同時(shí)認(rèn)為，醫(yī)方在本病例的診療過(guò)程中存在幾點(diǎn)不足之處：①患者病情惡化后，未及時(shí)簽發(fā)書(shū)面病危通知書(shū)，雖在1月20日、2月13日、2月22日的長(zhǎng)期醫(yī)囑上有“病危通知”，但均未見(jiàn)有簽發(fā)給患方的書(shū)面病危通知書(shū)；②在病程記錄中有多次向患者提出轉(zhuǎn)院，但均無(wú)書(shū)面的轉(zhuǎn)院知情告知；③在患者住院長(zhǎng)達(dá)40天期間其診療效果并不理想，但醫(yī)方也未作院內(nèi)或疑難病例討論；④維生素K1劑量已于2月28日上午8時(shí)停止醫(yī)囑，但3月1日上午仍然注射給患者。

    鑒定分析認(rèn)為，患者呂忠海死亡是其基礎(chǔ)疾病引起，是病情發(fā)展的結(jié)果，其死亡與醫(yī)方的醫(yī)療行為無(wú)因果關(guān)系。最終鑒定結(jié)論為：本病例醫(yī)療事故爭(zhēng)議不屬于醫(yī)療事故。

    死者家屬對(duì)該鑒定結(jié)論雖不認(rèn)可，但未再次申請(qǐng)鑒定。事后，因死者家屬、醫(yī)院就賠償事宜一直未達(dá)成協(xié)議，死者家屬向河池市金城江區(qū)人民法院提起訴訟，要求醫(yī)院賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。

    一審法院認(rèn)為：患者呂忠海死亡后，經(jīng)死者家屬、醫(yī)院共同委托，河池市醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)呂忠海醫(yī)療事故爭(zhēng)議作出了醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)，鑒定結(jié)論：本病例醫(yī)療事故爭(zhēng)議不屬于醫(yī)療事故。死者家屬對(duì)該鑒定結(jié)論雖不認(rèn)可，但未依照有關(guān)規(guī)定再次申請(qǐng)鑒定，在無(wú)足以反駁的證據(jù)和理由證明醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定結(jié)論存在錯(cuò)誤的情況下，法院對(duì)該鑒定結(jié)論的證明力予以確認(rèn)。鑒于呂忠海死亡是其基礎(chǔ)疾病引起，是病情發(fā)展的結(jié)果，其死亡與醫(yī)院的診療行為無(wú)因果關(guān)系，但醫(yī)院在診療患者呂忠海的過(guò)程中確實(shí)存在不足，因此，法院根據(jù)本案實(shí)情，結(jié)合醫(yī)院在本案中的過(guò)失行為、方式和程度，考慮本地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等方面予以綜合考慮，由醫(yī)院賠償死者家屬一定的經(jīng)濟(jì)損失，賠償比例為35%。

    法院遂判決：一、由河池市某醫(yī)院賠償給死者家屬因患者呂忠海死亡的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)39709.95元。二、駁回死者家屬的其他訴訟請(qǐng)求。

    一審宣判后，死者家屬不服，向河池市中院提起上訴。2011年5月9日，河池市中院立案受理。

    河池市中院審理后認(rèn)為，一審法院查明事實(shí)清楚，判決正確。上訴人的上訴沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。河池市中院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。