原副總裁葛劍秋親手為自己在上藥的職業生涯畫上了句號，確定于12月1日正式離職。對此，上海醫藥表示，鑒于葛劍秋屬于副總裁級別，公司不會單獨公告其離職一事，但在之后的年報中會有所體現。11月30日下午，葛劍秋接受了《證券日報》記者的電話采訪。對于辭職原因，他表示：“沒有必要去討論機制的好與壞。我辭職的原因一是因為機制不可能因為你去改變，我也不想改變自己。任何機制都不能容忍一個對抗機制的人，而我在某種程度上在公然對抗機制。”

　　葛劍秋進一步表示，這次辭職可以稱為引咎之舉：“還有就是公司股價那么低，有幾個工業并購項目沒有抓住，我是負責這一塊的，應該對此負責任。”

　　盡管下半年來大行情趨于向下，但他認為“股價跌15%-20%是正常的，可現在跌了將近40%。”考慮到這是他在上藥任職的最后一天，他坦言自己有留戀，“但留戀沒有用”。

　　記者了解到，令葛劍秋十分抱憾的兩個工業并購項目一個被私募基金收購，另一個極有可能落入國藥或華潤囊中。葛劍秋認為，如果能像收購中信醫藥和H股上市那樣去做的話，新上藥的工業格局不是現在這樣。

　　實際上，由葛劍秋主導的收購中信醫藥項目在業內引起不少爭議。其35.69億元的交易對價對應凈資產溢價為2.7倍，對應PE高達25倍。而一般情況下，PE10-15倍屬于合理報價。部分業內人士認為，中信醫藥的價值應該是在30億元左右，此次并購中價值被高估了。

　　將這筆收購推上輿論風口浪尖的是兩封舉報信。今年5月，兩封署名為“競標對手”與“上藥內部職工”的舉報信直接投至上海國資委、紀委以及發改委，矛頭直指上藥副總裁葛劍秋，稱“上海醫藥對中信醫藥的收購溢價PE倍數達25倍，定價之高，有國有資產流失之嫌。”后有消息稱，舉報信正是來源于上藥內部。

　　談及此事，葛劍秋表示自己當時“非常憤怒”，6月底，葛劍秋第一次向上藥遞交了辭職報告。時至今日，他已經可以“不當它是一回事”，但第二次辭職已經不可挽回。

　　10年前，中信醫藥不過是北京眾多中小分銷企業中不起眼的一員。多年經營下來，中信與北京一些著名連鎖店和醫藥公司建立了合作關系，形成了自有的銷售渠道，在北京的醫藥分銷市場排名第三。對新上藥來說，收購中信醫藥意義重大，意味著在華北市場下了一顆好棋，可以輻射整個片區。北京一是集中了全國最多、最優質的醫療資源，二是市場容量比上海更大。

　　談起收購中信，葛劍秋語氣中難掩自豪：“我認為中信醫藥是物超所值的并購。”對于飽受質疑的收購價格，葛劍秋表示：“我的信條是收購價格不是絕對的。很多投資者喜歡用很簡單的標準去衡量，覺得25倍PE很高。其實兩三個月之后，國藥和華潤收購溢價都高于25倍PE。”

　　國藥、新上藥、華潤三巨頭今年展開“排位戰”，紛紛在全國跑馬圈地，大舉并購。而葛劍秋一直是新上藥企業并購中的靈魂人物，他的離去，是否意味著新上藥的并購思路將改頭換面？上海醫藥董秘韓敏近日曾對媒體表示，目前新上藥總裁徐國雄已經接替了葛劍秋的相關工作，此前制訂的收購思路和方針不會發生變化。

　　至于下一步的計劃，葛劍秋表示“絕對不會去競爭對手那里”，一方面涉及職業倫理，另一方面是他“沒有辦法想象為上藥的對手工作”；其次，“也不會回投行，因為投行的工作中不可避免為上藥對手服務的情況。”

　　“這是我職業生涯中最理想化、最富激情與挑戰及最富前瞻力的一段經歷。”葛劍秋在其微博中這樣總結他在新上藥工作的兩年九個月職業生涯。采訪最后，他對本報記者表示“上藥會找到比我更有能力的人，去處理好體制的關系。”