中國傳統(tǒng)醫(yī)藥，延續(xù)了中華民族幾千年，護(hù)佑了一代代炎黃子孫，抵御了一次次疫病災(zāi)害。曾經(jīng)有過險(xiǎn)被廢止的命運(yùn)，曾經(jīng)被指為落后的代名詞。而今天，當(dāng)人們依靠新的科學(xué)技術(shù)，重新審視中醫(yī)藥的時(shí)候，不禁感嘆前人為我們留下的這座富饒的寶庫。中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)凸顯出的巨大價(jià)值，以及世界性的“傳統(tǒng)知識(shí)失落”和“不當(dāng)占有”，不得不讓人們?cè)俅蚊鎸?duì)如何保護(hù)好我們的中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)，維護(hù)其可持續(xù)發(fā)展和利用的大命題。

■兩個(gè)令人深思的事件

事件一：這個(gè)事件的開始要追溯到1974年9月。在中美關(guān)系解凍后美國第一個(gè)植物學(xué)家代表團(tuán)訪問中國時(shí)，團(tuán)里一位著名的育種專家在上海閔行區(qū)一個(gè)電機(jī)廠的院子里收集了一株野生大豆。1979年，這株野生大豆標(biāo)本被送進(jìn)了美國農(nóng)業(yè)部（USDA）的野生大豆種質(zhì)資源庫，編號(hào)為PI407305。1995年~1998年，世界頭號(hào)生物科技巨頭孟山都公司從USDA種質(zhì)庫里獲得了野生大豆遺傳材料PI407305，并運(yùn)用分子生物技術(shù)進(jìn)行檢測和分析。1998年，該公司向美國專利局提交了一項(xiàng)名為“高產(chǎn)大豆及其栽培和檢測方法”的專利申請(qǐng)。2000年，國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）公開了孟山都要求101個(gè)指定保護(hù)國家、共64項(xiàng)權(quán)利要求的專利申請(qǐng)書。該項(xiàng)專利申請(qǐng)要求保護(hù)幾乎有關(guān)高產(chǎn)大豆后續(xù)研究的方方面面。2001年，在德國波恩，綠色和平組織在以遺傳資源獲取與惠益共享為主題的聯(lián)合國《生物多樣性公約》會(huì)議上，指控孟山都公司為“生命海盜”，揭露了其搶占中國野生大豆專利的行為，認(rèn)為“孟山都所宣稱應(yīng)專利享有的分子標(biāo)記，其實(shí)就在自然狀態(tài)下存在，根本不是什么發(fā)明，孟山都只是利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，意圖掠奪大豆這種主要糧食作物的遺傳資源，據(jù)為己有。”中國工程院院士蓋多益教授當(dāng)時(shí)指出：“孟山都公司免費(fèi)從美國USDA的種質(zhì)庫中獲得研究材料，然而對(duì)于野生大豆種質(zhì)的原產(chǎn)國——中國，不僅不能分享惠益，也沒有得到事先知情通知。”

事件二：吃過印度餐的人，都知道印度烹調(diào)時(shí)有一種傳統(tǒng)的辣調(diào)料——姜黃。此外，姜黃在印度可以入藥、作染料、作化妝品，還是印度一種可以用于治療創(chuàng)傷和皮疹的傳統(tǒng)草藥。1995年，密西西比大學(xué)醫(yī)學(xué)中心的兩名印度公民獲得了美國專利權(quán)5，401，504號(hào)：姜黃在治療創(chuàng)傷中的應(yīng)用。后來，印度科學(xué)與工業(yè)委員會(huì)（CSIR）請(qǐng)求美國專利與商標(biāo)局重新審查該專利。CSIR申訴說印度以姜黃藥用來治療創(chuàng)傷和皮疹已有千年歷史，并出示了書面的證明，其中包括記載了這種傳統(tǒng)知識(shí)的一份古梵語文件和1953年在印度醫(yī)藥協(xié)會(huì)雜志上發(fā)表的一篇文章。最后，美國專利與商標(biāo)局支持CSIR的意見，宣告姜黃專利無效。這一事件后來被稱為里程碑式的個(gè)案。因?yàn)檫@是首例發(fā)展中國家成功駁回盜竊傳統(tǒng)知識(shí)的專利。而印度政府為奪回這個(gè)原來就不應(yīng)該被批準(zhǔn)的專利花費(fèi)了10000美元。

其實(shí)這只是傳統(tǒng)知識(shí)被不當(dāng)占有的案例的一部分。作為我國傳統(tǒng)知識(shí)中最為重要的組成部分的中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)，隨著社會(huì)的發(fā)展、醫(yī)療健康觀念的轉(zhuǎn)變，其價(jià)值地位越來越凸顯出來。事實(shí)上，類似印度姜黃的事件在中國也存在。可嘆的是，中國人尚缺乏這樣敏感的神經(jīng)。面對(duì)中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)這座巨大的寶庫，如何去保護(hù)他，更好地為本國和世界人民服務(wù)，而不是成為其他別有用心者的搖錢樹，我們究竟該怎樣作為是值得人們深思的問題。

■用中國的中藥侵外國的產(chǎn)權(quán)

這個(gè)題目絕不是在危言聳聽。其實(shí)早在3年前，日本的Teikoku Seiyaku Co.,Ltd.公司已經(jīng)向美國申請(qǐng)了治療潰瘍性結(jié)腸炎的專利，明確對(duì)以芍藥為活性成分的包括加味逍遙散、芍藥湯、芍藥湯、丸4個(gè)復(fù)方進(jìn)行保護(hù)，并且獲得了授權(quán)，專利號(hào)為6586022；而韓國把我國傳統(tǒng)中藥清心丸進(jìn)行改造，又向我國申請(qǐng)了專利；此外，日本還無償商業(yè)化開發(fā)中國《》中的210個(gè)古方，利用中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)開發(fā)日本國的旅游勝地，取名為藥王園。

我國著名法學(xué)家鄭成思在談到我國傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)時(shí)，特別舉出了中醫(yī)藥作為例子，他說：“如果我們只是在發(fā)達(dá)國家的推動(dòng)下對(duì)他們的長項(xiàng)（專利、馳名商標(biāo)等等）加強(qiáng)保護(hù)，對(duì)自己的長項(xiàng)則根本不保護(hù)，那么在國策上將是一個(gè)重大失誤。即使傳統(tǒng)知識(shí)的這兩部分（編者注：指傳統(tǒng)知識(shí)中的民間文學(xué)藝術(shù)與地方傳統(tǒng)醫(yī)藥兩大部分）不能完全像專利、商標(biāo)一樣受到保護(hù)，也應(yīng)受‘一定的’保護(hù)。……國際（乃至國內(nèi)）市場上，外國公司對(duì)中醫(yī)藥提出的挑戰(zhàn)，已使我們不可能對(duì)這種保護(hù)再不聞不問或一拖再拖了。”

當(dāng)傳統(tǒng)知識(shí)的價(jià)值被現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)“挖掘”出來之后，一些發(fā)達(dá)國家就已經(jīng)利用其技術(shù)和資金的優(yōu)勢(shì)，大肆研究開發(fā)傳統(tǒng)知識(shí)，使得這些發(fā)展中國家在肩負(fù)保護(hù)發(fā)達(dá)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)義務(wù)的同時(shí)，又被發(fā)達(dá)國家無償利用并占有他們世代傳承的知識(shí)資源而得不到任何回報(bào)。如果有一天，在中國只能用日本生產(chǎn)的芍藥湯，韓國生產(chǎn)的清心丸，而我們一旦再使用或生產(chǎn)這些我們祖先曾使用了幾千年的藥物，就將侵犯別國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的話，那我們將會(huì)是怎樣的一種尷尬？我們?cè)趤G掉了市場份額之外，還丟掉了些什么？

■如何應(yīng)對(duì)“生命海盜”

人們把個(gè)人或機(jī)構(gòu)通過尋求知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)農(nóng)民群體和原住民社區(qū)的知識(shí)和遺傳資源實(shí)施壟斷性控制的剽竊行為稱為“生命海盜”。柳長華，中國中醫(yī)科學(xué)院醫(yī)史文獻(xiàn)研究所所長，國家中醫(yī)藥管理局重點(diǎn)研究項(xiàng)目“中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)研究”課題組負(fù)責(zé)人，他和他的課題組的主要研究任務(wù)，就是要從根本上阻斷“生命海盜”對(duì)中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)形形色色的不當(dāng)占有和使用。

日本學(xué)者一句“敦煌在中國，敦煌學(xué)在日本”的言論曾讓多少國內(nèi)的敦煌研究專家們汗顏。當(dāng)他們一次次屈辱地從外國博物館買回敦煌文獻(xiàn)的微縮膠卷，嘆息一聲，走到放大機(jī)前開始研究的時(shí)候，他們的心境讓柳長華他們感同身受。

隨著對(duì)中醫(yī)藥世界性的大開發(fā)，國外一些企業(yè)以合資、合作等方式到中國尋找方藥。有人為了謀取私利，拿我國的方藥與國外作交易；某些企業(yè)為了自己的小集團(tuán)的利益，將我國的方藥、工藝作為條件與國外集團(tuán)進(jìn)行合作；有的人用各種手段從民間或醫(yī)生手里獲取方藥，占為己有，私自轉(zhuǎn)讓許可，這些都可能造成我國中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)的低價(jià)流失。盡管我國《憲法》有“發(fā)展現(xiàn)代醫(yī)藥和我國傳統(tǒng)醫(yī)藥”的規(guī)定，涉及中醫(yī)藥的有《執(zhí)業(yè)藥師法》、《藥品管理法》，行政法規(guī)有《中華人民共和國中醫(yī)藥條例》、《中藥品種保護(hù)條例》，還有一系列的指導(dǎo)性意見和發(fā)展規(guī)劃綱要等等，但柳長華指出，這些法規(guī)都只是對(duì)某一方面做出了規(guī)定，而不能從整體上滿足中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的需要。而其他諸如《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律對(duì)于中藥復(fù)方、診療技術(shù)、中醫(yī)古籍上的知識(shí)等，以及由中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)引發(fā)的不當(dāng)占有問題，難以提供有效的保護(hù)。

■保護(hù)是為了更合理地利用

鑒于一些發(fā)達(dá)國家濫用傳統(tǒng)知識(shí)發(fā)生的一系列案例，一些發(fā)展中國家也在國際上積極爭取自身的權(quán)利，傳統(tǒng)知識(shí)已經(jīng)作為有主權(quán)的財(cái)富得到了普遍的認(rèn)可。一些國家一方面展開國際攻勢(shì)，一方面在積極建立國內(nèi)的立法，保護(hù)自己的傳統(tǒng)知識(shí)。

2004年11月，“中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)研究”立項(xiàng)，并受到了國家中醫(yī)藥管理局的大力支持和關(guān)注。課題被重視令柳長華感到非常欣慰，但隨著研究的深入，中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)面臨著的緊迫性和艱巨性又使得柳長華感到壓力巨大。

柳長華指出，中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)的可復(fù)制性和可加工性，使它成為一種有價(jià)值的信息資源。從中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)的形成和發(fā)展的歷史來看，中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)是中華民族集體智慧的結(jié)晶。中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)經(jīng)過無數(shù)代人的傳承創(chuàng)造得以繼承發(fā)展，因此，著眼于繼承、創(chuàng)造、保存與管理，中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)是群體性、持續(xù)性的創(chuàng)造活動(dòng)。

對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的充分利用并實(shí)現(xiàn)獲益分享一直是傳統(tǒng)知識(shí)保有國的共同追求的目標(biāo)。柳長華認(rèn)為，對(duì)中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)的使用和獲益分享應(yīng)本著公平和補(bǔ)償?shù)脑瓌t，并指出中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)持有人有權(quán)許可他人適當(dāng)?shù)厥褂茫挥袡?quán)禁止他人獨(dú)占性地占有；任何人不得濫用和超范圍使用等。他認(rèn)為，中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)的權(quán)利主體可以分為國家、集體和個(gè)人三部分。研發(fā)者獲益分享的數(shù)額的多少，與研發(fā)者投入研發(fā)資本及利用傳統(tǒng)知識(shí)開發(fā)所減少的研發(fā)成本有關(guān)。相同或相似項(xiàng)目的研發(fā)，研發(fā)者投入的資本越多，研發(fā)者所應(yīng)獲得的收益也越高；研發(fā)者因利用傳統(tǒng)知識(shí)開發(fā)所減少的研發(fā)成本越多，研發(fā)者所應(yīng)獲得的收益也越低。

與此同時(shí)，柳長華也一再強(qiáng)調(diào)著中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)“保護(hù)”的定義。他認(rèn)為，中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)不應(yīng)該也不可能與知識(shí)產(chǎn)權(quán)意義上的“保護(hù)”一詞劃等號(hào)。中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)并非僅僅消極地著眼于“受保護(hù)對(duì)象不致消亡”，或被動(dòng)地去防止“他人的不當(dāng)占有和使用”，而是要立足發(fā)展，放眼未來，將保護(hù)作為促進(jìn)實(shí)現(xiàn)“可持續(xù)利用”這一更長遠(yuǎn)目標(biāo)的一種手段。

柳長華把中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)比喻為一株根深葉茂的大樹。而如今，世界性的“傳統(tǒng)知識(shí)失落”和“不當(dāng)占有”，正在悄然地侵蝕著中醫(yī)傳統(tǒng)知識(shí)賴以生存的根本。要想使中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)生生不息，造福于子孫后代，必須尋求一種“培元固本”之法，通過對(duì)“傳統(tǒng)知識(shí)”正名、賦權(quán)，創(chuàng)建一套適宜的專門制度，從源頭上實(shí)現(xiàn)對(duì)中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)，為中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)營造一個(gè)更加良好的生存發(fā)展空間。

柳長華和他的課題組提出了關(guān)于保護(hù)中醫(yī)藥知識(shí)的14項(xiàng)對(duì)策，其中包括制定中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)專門保護(hù)法；建立中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)名錄及標(biāo)志清單；建設(shè)中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)數(shù)據(jù)庫；建立相應(yīng)的權(quán)利保護(hù)制度；調(diào)整現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、加強(qiáng)對(duì)中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)；啟動(dòng)中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)搶救工程；申報(bào)并納入國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄體系；在獲取和利用中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)中貫徹知情同意原則；規(guī)范民間療法/單驗(yàn)方的注冊(cè)管理制度；成立中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)管理委員會(huì)；建立中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)發(fā)展基金；鼓勵(lì)創(chuàng)新、關(guān)注人才培養(yǎng)措施；確立傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的國際立場與原則。對(duì)于柳長華和他的課題組來說，這其中的每一項(xiàng)，都非常必要并且時(shí)不可待。

“中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)關(guān)系到中醫(yī)藥學(xué)的保存和可持續(xù)發(fā)展，因此，這項(xiàng)工作將是長期的。”柳長華最后說。

相關(guān)鏈接

中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)定義：基于中華民族傳統(tǒng)的、世代相傳并持續(xù)發(fā)展、具有現(xiàn)實(shí)或潛在商業(yè)價(jià)值的醫(yī)藥衛(wèi)生知識(shí)；同時(shí)包括了由該領(lǐng)域中智力活動(dòng)所產(chǎn)生的革新和創(chuàng)造。

中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)可以文字、語言、聲音、圖像、符號(hào)、標(biāo)志、名稱、姿態(tài)、動(dòng)作等方式存續(xù)和表達(dá)，如基于傳統(tǒng)的中醫(yī)文獻(xiàn)、醫(yī)藥文物、醫(yī)療器具、傳承者及傳承的規(guī)則方法以及與之密切相關(guān)的社會(huì)文化背景、生態(tài)環(huán)境、動(dòng)植物資源等；其類別包括生命知識(shí)、養(yǎng)生知識(shí)、疾病知識(shí)、診法知識(shí)、療法知識(shí)、針灸知識(shí)、方劑知識(shí)、藥物知識(shí)。