最近爭議頗大的《著作權法（修改草案）》引起社會廣泛關注，雖然征求意見時間已截止，但在網絡版權、音像版權等熱門話題中，“藥品說明書是否應該享有著作權”這個行業(yè)內尚未有定論的話題，仍是熱議焦點。
根據《著作權法》，藥品說明書實際為產品、商品說明書之一。說明書的內容來源于醫(yī)藥研發(fā)單位和醫(yī)藥科技人員長期花費巨額研發(fā)費用的創(chuàng)新科研成果，是“包含藥品安全性、有效性的重要科學數據、結論和信息”的產品說明文字材料，是醫(yī)生和患者了解藥品信息的重要來源；同時也是生產
企業(yè)向廣大醫(yī)衛(wèi)工作者和民眾宣傳介紹藥品特性和普及醫(yī)藥知識的重要媒介。然而，在中國關于藥品說明書是否受《著作權法》保護這一問題依然時有爭論。
記者經過調查發(fā)現(xiàn)，目前在藥品說明書著作權之爭中有鮮明的兩派觀點。采訪中，正方代表包括中國藥科大學副校長王廣基教授、南京大學校長助理譚仁祥教授、暨南大學藥學院副院長葉文才教授、中國人民大學法學院副所長李元起博士、美國諾華制藥公司主任研究員馮子俠博士、中國千人計劃科學家美籍華人陳春麟教授、湘北威爾曼制藥董事局主席孫明杰、北京高級法院知識產權庭庭長陳錦川等。反方代表包括蘇州二葉制藥有限公司總經理張健、中國藥科大學研究員律師周和平等。
是說明書就有著作權？
爭論首先集中在藥品說明書作為產品說明書的一種，可否參照說明書的權利獲得著作權上。
正方認為，通過《著作權法》有關規(guī)定，可以清楚地知道藥品說明書作為產品說明書的一種具體形式，屬于該法所保護的自然科學領域內的應用型“文字作品”，完全受保護。與此同時，《著作權法》第五條通過“排除法”不適用該法保護的3種情形做出詳細列舉。通過比對可知，藥品說明書并不在本法第五條之列，顯而易見，藥品說明書確實在我國《著作權法》保護范圍之內，成為其保護對象。
反方觀點則認為，藥品說明書系藥監(jiān)部門許可證件，屬于具有行政性質的文件，理由如下：藥品說明書是《
藥品注冊批件》的附屬文件，而《藥品注冊批件》系藥監(jiān)部門的行政許可文件，故藥監(jiān)部門是藥品說明書的制定和發(fā)布主體。藥監(jiān)部門是藥品說明書的起草者、制定者和監(jiān)管者，藥品研究生產商無權起草制定和修改藥品說明書。
對此正方表示，藥品說明書的形式是由藥品研發(fā)、生產商起草制定后由SFDA審核和核準后作為《藥品注冊批件》的附屬文件。但說明書由藥品申報注冊者所撰寫，而行政機關的行政文件由行政機關撰寫制定，兩者的“作者”不同。且藥品說明書的撰寫、修改均系申報注冊者職責，監(jiān)管部門僅對說明書的真實性、科學性和規(guī)范性進行審核和核準。同時，有權修改藥品說明書的正是藥品申報注冊者，他們根據藥品長期臨床使用中出現(xiàn)的或者是獲得的相關臨床數據進行修改、調整、增加相關內容。只不過，藥品申報注冊者修改后的說明書必須經藥監(jiān)部門審核和核準通過后，方可實際使用。