“大鬧大解決、小鬧小解決、不鬧不解決”，這么一句俗語之所以流行起來，是因為它幾乎已成為一段時間內解決醫患糾紛的潛規則。   　　在社會學的理論中，有一個被稱為“社會安全閥”的概念，指各個社會都存在著這樣一類制度或習俗，它作為解決社會沖突的手段，能為社會或群體的成員提供某些正當渠道，將平時蓄積的情緒及個人間的怨恨予以消除，從而在維護社會和群體的生存、維持既定的社會關系中，發揮“安全閥”一樣的功能。   　　然而現實中，諸如醫鬧、房鬧、機場鬧等采取無秩序、非理性乃至暴力方式維權的事件一再發生。過激、極端的“私力救濟”手段，使得矛盾糾紛的解決陷入了一種畸形的暴力邏輯。   　　而在另一個層面上，這恰恰凸顯了某種維權的困境。除了呼喚公民理性的回歸，我們有責任反思，是什么讓“大鬧大解決、小鬧小解決、不鬧不解決”的怪圈一再循環下去？   　　視點版從今天開始推出“破解‘鬧’現象”系列報道，試圖透過紛繁復雜的“鬧象”，抓住“鬧者”的心理根源，尋求破解之道。   　　□破解“鬧”現象之醫鬧   　　這是一個不久前已被判刑的“醫鬧”的真實供述：   　　“我的妻子因產后大出血死亡，我們想不通為什么去的時候人好好的，到醫院就死了，于是決定去醫院找他們協商后事。   　　“我們提出要醫院出130萬元死亡賠償費；醫院則只愿意給兩萬元喪葬費。鎮里的副鎮長出面協調。我們家屬商量后降低賠償要求至70萬元，醫院堅持只給兩萬元。我們于是在醫院門口燒紙、掛橫幅、擺放花圈。這時醫院答應給5萬元。   　　“第二天，我們將賠償要求再次降低至60萬元，醫院答應提高至7萬元。第三天，我們50多個親朋好友在醫院門前放鞭炮、拉橫幅、燒紙，使進出醫院的救護車、私家車無法正常行駛，最后和醫院達成賠償15萬元的協議。”   　　這是過去幾年內，各地時常上演的“醫鬧”場景——“大鬧大賠，小鬧小賠，不鬧不賠”。這個畸形的邏輯一次次地奏效，并以這立竿見影的效果，鞏固著它的惡性循環，從而跳脫了醫療糾紛傷害賠償合理、合法的認定、協商秩序。   　　這種秩序的破壞，其后果之不堪設想，已被真實事件一次次印證，一系列極端的醫患沖突事件，令人觸目驚心。   　　而一個更大的惡性循環圈也伴隨著醫療界所受的傷害而形成。有調查顯示，不少醫務工作者認為，“醫鬧”已經嚴重影響到醫生的職業行為——自我保護越來越成為醫生行醫時的第一原則，而這恰恰又會讓醫患關系進一步緊張。最終受到傷害的，是關乎我們每一個人利益的公共醫療秩序。