2009年9月的一天下午，高女士(化名)準備乘坐被告公司的輕軌回市區。在電梯上行時，因電梯發生故障，導致她從電梯翻滾下來，身體多處受 傷。經診斷為第十一胸椎壓縮性骨折，并住院治療。出院后，她定期復查，繼續治療。2010年6月，高女士對該公司提起訴訟，要求賠償其各項經濟損失。法院 經審理，認定被告公司在該事件中承擔90%的責任，賠償高女士各項經濟損失7萬余元。日前，高女士再次起訴被告，要求給付其后續醫藥費。

　　本案開庭時，被告公司的代理人表示，不同意原告的訴訟請求。因為公司已經按照法院的生效判決，履行了賠償責任，故不需再向原告支付任何賠償。

　　法院經審理認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，原告因被告所有的輕軌站電梯發生故障，造成身體損害。對于侵權事實 及責任比例，已經法院生效民事判決書予以認定，原告和被告亦表示認可。庭審中，被告抗辯原告的病癥已經痊愈，認為原告主張的后續醫療費與其2009年受傷 不具有因果關系。對此，原告不予認可，被告亦未針對其主張提交證據予以證實，法院不予采信。被告在庭審中主張原告提供的病歷檔案及法醫學傷殘評定意見書 中，均未提到原告需要后續治療，原告起訴要求被告賠償后續醫療費缺乏依據。對此，法院認為，根據相關法律規定，醫療費的賠償數額按照一審法庭辯論終結前實 際發生的數額確定。其他后續治療費，賠償權人可以待實際發生后另行主張，故被告的抗辯意見于法無據，法院不予采信。