美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》10月10日文章，原題：諾貝爾獎(jiǎng)重新引發(fā)有關(guān)中醫(yī)的爭(zhēng)論 中國(guó)還沉浸在首次獲得諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的喜悅中，但鮮有地方比中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院更為這個(gè)榮譽(yù)興高采烈甚至不知所措。有關(guān)中醫(yī)藥的爭(zhēng)論已進(jìn)行了百年之久，該院退休研究員屠呦呦近來(lái)獲得諾獎(jiǎng)，重新引發(fā)議論紛紛。

傳統(tǒng)主義者認(rèn)為，該獎(jiǎng)體現(xiàn)出中藥的價(jià)值——即便僅在極小程度上基于這種傳統(tǒng)。該院教授柳長(zhǎng)華表示“既喜且憂”，因?yàn)橥琅c西方藥企采取的提取方式幾無(wú)區(qū)別。諾獎(jiǎng)委員會(huì)也表示這并非是獎(jiǎng)勵(lì)中藥，而是表彰她在受到中藥的啟發(fā)下對(duì)一種藥物的尋找過程。

“我們是否確實(shí)尊重這種文化傳承？”柳說，“當(dāng)我們考慮中藥需要現(xiàn)代化時(shí)，就須沿襲類似于屠呦呦的途徑，我覺得這是一種失敬。”

但許多中國(guó)人并不這么認(rèn)為。中科院院士何祚庥等科學(xué)家表示，應(yīng)該發(fā)掘古老藥方，但早就該摒棄識(shí)別這些草藥的基本理論，“就中藥的未來(lái)發(fā)展而言，人們應(yīng)更注重以現(xiàn)代科學(xué)方法研究草藥的價(jià)值。”

此類對(duì)待中藥的截然不同觀點(diǎn)可至少追溯至一個(gè)世紀(jì)以前，并觸及現(xiàn)代中國(guó)如何看待自身的核心。在遭受一系列戰(zhàn)敗和國(guó)恥后，中國(guó)早期的革新者曾一度摒棄本國(guó)的幾乎所有悠久傳統(tǒng)，其中，中藥飽受詬病。

新中國(guó)成立后，宣布“中國(guó)醫(yī)藥學(xué)是個(gè)偉大寶庫(kù)”，但前提是必須使其現(xiàn)代化。如今，中國(guó)擁有110萬(wàn)具備行醫(yī)資格的西醫(yī)醫(yī)生，相比之下，中醫(yī)醫(yī)師僅有186,947人。在中國(guó)的23,095所醫(yī)院中，只有2889所中醫(yī)醫(yī)院。

中醫(yī)“是這個(gè)國(guó)家的一部分，但中國(guó)又將本國(guó)定義為一個(gè)與科學(xué)緊密相關(guān)的現(xiàn)代國(guó)家”，英國(guó)威斯特敏斯特大學(xué)人類學(xué)家蔣熙德說，“因此這正引發(fā)一場(chǎng)沖突。”