據(jù)法制日?qǐng)?bào)報(bào)道，最高人民法院刑二庭副庭長(zhǎng)裴顯鼎28日在“反商業(yè)賄賂高峰論壇”上作專題發(fā)言時(shí)說(shuō)，國(guó)有醫(yī)院普通醫(yī)生利用處方權(quán)收取藥商回扣的行為，屬于“從事公務(wù)”，以受賄罪論處是沒(méi)有任何疑義的。但在裁量決定刑罰時(shí)，完全可以綜合考慮諸多情節(jié)，對(duì)其作出適當(dāng)?shù)牟脹Q。比如，在自查自糾階段由本人自己承認(rèn)的，甚至可以考慮免予處罰，但定性上不能變。 　　據(jù)介紹，國(guó)有醫(yī)院普通醫(yī)生利用處方權(quán)“開單提成”收取藥商回扣的行為，其定性涉及國(guó)有醫(yī)院普通醫(yī)生的身份和開處方行為的屬性問(wèn)題。對(duì)此，法學(xué)界已形成兩種截然相反的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，處方權(quán)是醫(yī)院藥品管理權(quán)的延伸，醫(yī)生的處方行為對(duì)國(guó)有單位的藥品采購(gòu)、銷售和民事責(zé)任承擔(dān)有直接的影響，屬于“從事公務(wù)”，其利用處方權(quán)收受藥商的回扣，構(gòu)成受賄罪。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，醫(yī)生的處方權(quán)是一種私權(quán)利，開處方收回扣不屬于從事公務(wù)的行為，不能按犯罪處理。 　　裴顯鼎同意第一種觀點(diǎn)。理由是：大家對(duì)于醫(yī)院行政領(lǐng)導(dǎo)、業(yè)務(wù)科室負(fù)責(zé)人及藥品采購(gòu)部門負(fù)責(zé)采購(gòu)藥品的人員在采購(gòu)過(guò)程中收受藥商的回扣以受賄論處均無(wú)異議，而現(xiàn)實(shí)生活中醫(yī)生利用處方權(quán)收受藥商回扣的行為，意味著醫(yī)生實(shí)際上已參與到藥品采購(gòu)活動(dòng)中，是藥品采購(gòu)管理的一部分。 　　他說(shuō)：“醫(yī)生通過(guò)‘多開藥、開貴藥’等方式幫助藥商銷售藥品，實(shí)際上等于介入了對(duì)藥品的管理工作。處方行為既是技術(shù)性活動(dòng)，也是具有管理性質(zhì)的職務(wù)行為，正因?yàn)榇耍匈V的藥商才會(huì)把觸角從行政領(lǐng)導(dǎo)、采購(gòu)主管人員延伸到具有處方權(quán)的醫(yī)生身上。” 　　又訊 甘肅省衛(wèi)生廳治理商業(yè)賄賂領(lǐng)導(dǎo)小組近日開設(shè)了治理商業(yè)賄賂上繳資金專項(xiàng)賬戶。該省衛(wèi)生廳要求，目前尚無(wú)上繳資金專項(xiàng)賬戶的市(州)衛(wèi)生局要盡快設(shè)立，在當(dāng)?shù)貨](méi)有設(shè)立專項(xiàng)賬戶前，如有醫(yī)務(wù)人員上繳不正當(dāng)所得，可以直接存入衛(wèi)生廳的專項(xiàng)賬戶。