面對近期阿里運營藥監碼引起行業反彈。2月24日晚間， 阿里健康 再發聲明。針對前一日19家藥品零售企業要求徹底廢除藥監碼聲明中對阿里運營藥檢碼的質疑，阿里稱藥品零售商所指阿里竊取數據、不公平競爭、綁架公權力是莫須有的攻擊，將用法律維護自身權利。

　 　2月24日上午，老百姓、一心堂、益豐大藥房等19家藥品零售連鎖企業發布聯合聲明，要求阿里健康徹底退出藥品信息化監管，而非形式上的藥品電子監管碼 運維權移交。聲明中稱，“阿里健康介入到藥品信息監管當中，既關系到國家數據安全，又造成不公平競爭，同時涉嫌綁架公權利用數據牟利，必須徹底出局才能真 正解決矛盾。”

　　阿里健康的聲明中稱，早在1月底，阿里健康已經與國家食藥總局開始組建聯合工作小組推進移交藥品電子監管網系統事宜。但 “我們不會放棄參與健康和醫藥改革的初心和堅持。我們堅信大數據是杜絕假藥問題的正確方向，我們投入近億元杜絕假藥的這一努力，給假藥找’麻煩’，也給自 己找‘麻煩’。但求天下無假藥，人人能買到平價藥、良心藥。”

　　2016年初，藥監碼爭議開始受到輿論關注。有市場分析認為，藥品零售企 業之所以集體抵制藥監碼，除增加成本外，根本原因是藥監碼觸動了藥品零售企業的“灰色利潤地帶”，比如售賣假藥、回購二手藥等。而堅決抵制藥監碼的零售企 業則稱其監管效果有限，且阿里在運營過程中向ISV（獨立軟件服務商）收取接口費用和年費，最終轉嫁給藥企，并存在向制藥企業兜售數據等不合理行為。

　　一心堂總裁趙飚于1月28日發博文稱，查處假藥的關鍵在于“飛行檢查”，而非在于藥監碼。藥監碼并非覆蓋了藥品生產、流通、銷售的全鏈條，“以巨大代價強推電子監管碼只為解決醫藥市場上絕對不占主流的回購藥問題”，是“不仁”。

　 　他以2013年5月，藥品造假“毒膠囊”事件發生之前，藥品電子監管碼已經推行，但未能杜絕“毒膠囊”為例指出藥監碼作用有限。“因為假藥劣藥回收藥根 本就不會去掃電子監管碼。假藥基本都在違規企業的對外進銷存體系外運行，”趙飚稱。在他看來，真正要杜絕假藥劣藥，應該從提高違規成本、提高生產經營準入 門檻、加大“飛行檢查”等環節入手，努力做到全程規范。“要想辨別藥品真偽，僅憑增加一個印刷了條形碼的包裝盒是無法做到的。”

　　1月30日，三大藥品零售上市公司——老百姓、一心堂和益豐大藥房對此發布聯合聲明稱，“現在有些人在說，零售藥店行業為了一己之利反對國家搞藥品的電子監管，我們必須站出來為行業、也為自己說說話。現在有少數別有用心的人，往藥店行業潑臟水，這是我們不能容忍的。”

　 　三大藥品零售上市公司發布的聯合聲明稱，集體抵制并非完全因為藥品電子監管碼帶來成本的大幅提升。“經營規模越大的連鎖藥店，這方面遵守得越好。稍微了 解醫藥市場的人都知道，各省各市的領先連鎖都是藥監部門的示范單位。達到GSP（藥品經營質量管理規范）要求投入是相當巨大的，有哪個藥店為此去起訴藥監 部門呢？”

　　2月23日，阿里健康以長微博形式對運營藥監碼做出說明稱，2015年，國家食藥總局組織的飛行檢查中，通過電子監管發現了 大量回流藥品，目前電子監管已經成為藥監系統進行藥品流通監管的關鍵手段。藥品電子監管網的良好運行，提高了假藥、二手藥進入流通市場的門檻，對不守法企 業起到了震懾作用，也能為所有合規企業開展醫藥保健業務帶來更好的保障。

　　國家食藥總局也發文稱，2014年以來，國家食藥總局通過對藥品電子監管數據流向分析，組織對部分藥品批發企業實施了專項飛行檢查，查實了近20家藥品批發企業違法銷售此類藥品致其流入非法渠道的行為。

　　以下為阿里健康聲明全文：

　　《阿里健康對某些藥房聲明的聲明：堅持找假藥的“麻煩” 堅持給自己找“麻煩”》

　　1、我們知道，任何改革和創新都要付出代價，因為我們理解，所以我們接受。早在一月底，阿里健康已經與國家食藥監總局開始組建聯合工作小組推進移交藥品電子監管網系統事宜。

　　2、作為企業，我們接受可能出現的任何結果，但我們不會放棄參與健康和醫藥改革的初心和堅持。我們堅信大數據是杜絕假藥問題的正確方向，我們投入近億元杜絕假藥的這一努力，給假藥找“麻煩”，也給自己找“麻煩”。但求天下無假藥，人人能買到平價藥、良心藥。

　　3、我們從來不缺指責和懷疑，卻從來不敢放棄應有的擔當。市場的競爭，靠的是陽光，實力和對未來趨勢的把握。阿里健康源于競爭，也將成于競爭。藥品安全保障也將在競爭中得到前所未有的關注和發展。

　　4、對于挾公權和輿論行一己之私，對阿里健康進行“竊取數據、不公平競爭、綁架公權力”等莫須有的攻擊，我們將用法律維護自己的權利。渾水摸魚容易但難免火中取栗，清白做事艱難卻長久坦然。有人選擇前者，我們選擇坦然。