業(yè)內(nèi)人士指出，該案件一日不定案，北大醫(yī)藥作為上市公司的融資等途徑就沒(méi)辦法進(jìn)行。而每個(gè)月的風(fēng)險(xiǎn)警示公告，雖然是正常例行公告，但對(duì)投資者的判斷也會(huì)有一定影響。

針對(duì)北大醫(yī)藥“代持門(mén)”，監(jiān)管層的調(diào)查還在步步深入。

9月12日晚，北大醫(yī)藥再次發(fā)布“股票存在被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示及暫停上市風(fēng)險(xiǎn)的提示性公告”，稱(chēng)公司因涉嫌違反證券法律法規(guī)，目前正被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。

“如本公司存在或涉嫌存在欺詐發(fā)行或重大信息披露違法行為，公司股票將被深圳證券交易所實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示并暫停上市。”截至公告發(fā)布日，公司尚未收到證監(jiān)會(huì)的最終調(diào)查結(jié)論。

據(jù)悉，從2014年11月18日正式收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)《調(diào)查通知書(shū)》到現(xiàn)在，北大醫(yī)藥每個(gè)月都披露風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警信息，累計(jì)高達(dá)22次。

相關(guān)維權(quán)律師告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者，這是被證監(jiān)會(huì)調(diào)查立案的上市公司每個(gè)月一次的例行公告。事實(shí)上，自從退市新政推出后，被立案調(diào)查的上市公司，只要最后的調(diào)查結(jié)果沒(méi)出來(lái)，就需要一個(gè)月發(fā)布一次類(lèi)似的警示公告。

對(duì)此，股民和投資者似乎已司空見(jiàn)慣，有人認(rèn)為，此舉“雷聲大雨點(diǎn)小”，有人則認(rèn)為可能是退市前兆，提醒大家小心。

各方均力證“清白”

2014年11月18日，北大醫(yī)藥發(fā)布第一次風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警。

根據(jù)當(dāng)時(shí)公告，公司收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)《調(diào)查通知書(shū)》，因涉嫌違反證券法律法規(guī)，決定對(duì)公司進(jìn)行立案調(diào)查。

據(jù)了解，當(dāng)時(shí)事件的起源是北大醫(yī)藥引入的一項(xiàng)戰(zhàn)略投資。一位接近北大醫(yī)藥的知情人士告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者，北大醫(yī)藥一直希望引入戰(zhàn)略投資者，以籌集并購(gòu)資金。

2013年4月2日，北大醫(yī)藥接到大股東——北大醫(yī)療產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司（下稱(chēng)“北大醫(yī)療”）的《通知函》，主要內(nèi)容為：北大醫(yī)療擬以公開(kāi)征集方式，協(xié)議轉(zhuǎn) 讓其直接持有的和通過(guò)全資子公司西南合成醫(yī)藥集團(tuán)有限公司（下稱(chēng)“合成集團(tuán)”）持有的北大醫(yī)藥合計(jì)7000萬(wàn)股股票（占總股本11.75%）。

2013年6月，經(jīng)過(guò)篩選，政泉控股以及北大教育基金分別受讓4000萬(wàn)股和3000萬(wàn)股，價(jià)格為每股9.2元。其中，北京政泉控股有限公司（即“政泉控股”）出資3.68億元，成為北大醫(yī)藥的第三大股東。2013年9月12日，北大醫(yī)藥宣布股份過(guò)戶完成。

然而，2014年11月3日，政泉控股突然在官網(wǎng)發(fā)布聲明稱(chēng)，北大方正CEO李友、北大方正副總裁郭旭光等人炒賣(mài)北大醫(yī)藥股票，涉嫌內(nèi)幕交易，共獲利3.55億元。而北大方正集團(tuán)是北大醫(yī)藥的控股股東。當(dāng)天下午，北大醫(yī)藥股票突然臨時(shí)停牌，停牌前下跌7.57%。

同年11月6日晚，北大醫(yī)藥緊急發(fā)布澄清公告，否認(rèn)存在股票代持和內(nèi)幕交易等違規(guī)行為。

在政泉控股舉報(bào)實(shí)際控制人北大方正一事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)、北大醫(yī)藥公告多次澄清之后，投資者開(kāi)始關(guān)注上述舉報(bào)背后的故事。

相關(guān)法律專(zhuān)家告訴記者，上市公司的股東及相關(guān)高管是否存在內(nèi)幕交易，需要監(jiān)管部門(mén)經(jīng)過(guò)核查后才能認(rèn)定。就政泉控股舉報(bào)的李友、郭旭光等人涉嫌內(nèi)幕交易來(lái) 看，假設(shè)雙方確實(shí)存在代持行為，有兩大因素非常關(guān)鍵：一是涉及代持和操作交易的人員是否屬于內(nèi)幕知情人范圍，二是賣(mài)出資金是否牽扯到內(nèi)幕知情人獲利。

上述知情人士向記者透露，方正集團(tuán)和政泉控股出現(xiàn)分歧，或是因?yàn)殡p方此前的一次并購(gòu)。“政泉控股有意獲得主導(dǎo)權(quán)，但北大方正不愿讓步，當(dāng)時(shí)就結(jié)怨了”。

《國(guó)際金融報(bào)》記者了解到，該人士提及的并購(gòu)事件發(fā)生在2014年2月27日，北大方正旗下方正證券當(dāng)時(shí)公告稱(chēng)，擬以非公開(kāi)發(fā)行股份的方式，收購(gòu)政泉控股 等五名股東持有的民族證券100%股權(quán)，發(fā)行價(jià)格為6.09元每股，發(fā)行股票數(shù)量為21.32億股，收購(gòu)總金額為129.84億元。

該知情人士稱(chēng)，通過(guò)此前浮出水面的細(xì)節(jié)來(lái)看，可以說(shuō)，北大醫(yī)藥存在信息披露違規(guī)的嫌疑，以李友為首的方正集團(tuán)高管也難以撇清內(nèi)幕交易謀利的嫌疑，而政泉控股也不排除隱瞞諸多重要細(xì)節(jié)。

上述知情人士進(jìn)一步表示，此次代持風(fēng)波還有一種可能是：政泉控股出資3.68億元受讓的4000萬(wàn)股在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，支付一定的保證金之后，或許因流動(dòng)性緊 張等原因，無(wú)法繼續(xù)繳納剩余的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。但是，為了推動(dòng)北大醫(yī)藥引入戰(zhàn)略投資者的工作能夠順利進(jìn)行，方正集團(tuán)方面與政泉控股達(dá)成代持協(xié)議。2014年 11月，方正集團(tuán)和政泉控股在一些問(wèn)題上產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致隱藏在臺(tái)面下的協(xié)議曝光，于是雙方開(kāi)始扯皮。

針對(duì)上述信息，《國(guó)際金融報(bào)》記者試圖聯(lián)系政泉控股方面進(jìn)行求證，但并未獲得相關(guān)正面回應(yīng)。

時(shí)至今日，各方涉事者均力證“清白”，北大醫(yī)藥“代持風(fēng)波事件”也逐漸演變成了一出“懸疑劇”。為此，從2014年12月證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查至此次公告發(fā)布，相關(guān)調(diào)查結(jié)論仍未出臺(tái)。

代持事實(shí)基本認(rèn)定

在多方“自由搏擊”數(shù)個(gè)來(lái)回后，上述知情人士透露，監(jiān)管層此次立案調(diào)查的重點(diǎn)，依然集中在當(dāng)年“是否存在代持事實(shí)”，以及在此前提下是否存在“內(nèi)幕交易”的問(wèn)題上。

值得一提的是，2014年12月11日，深交所首次就政泉控股與北大方正、北大醫(yī)藥“代持門(mén)”事件予以正式處罰：給予公開(kāi)譴責(zé)的處分。

對(duì)此，業(yè)界認(rèn)為，深交所的這一決定，是按規(guī)定程序做出的，這一處罰的下達(dá)，似乎為整個(gè)案件的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)做了定性：基本可認(rèn)定“代持”事實(shí)準(zhǔn)確。

而讓投資者擔(dān)心的是，次日，北大醫(yī)藥正式發(fā)布退市風(fēng)險(xiǎn)警示，公司股票可能存在退市或暫停上市的風(fēng)險(xiǎn)。

上述知情人士透露，若代持事實(shí)最終成立，監(jiān)管層首要處罰點(diǎn)就在于，北大醫(yī)藥重大信息披露違規(guī)。“目前，監(jiān)管方面也正在就有關(guān)資金的來(lái)源和去向進(jìn)行反復(fù)取證調(diào)查，具體調(diào)查的進(jìn)展目前還無(wú)法透露”。

上述知情人士認(rèn)為，該案涉及層面較廣，影響巨大，從該案件持續(xù)調(diào)查兩年之久可看出，監(jiān)管層對(duì)此案慎之又慎。“只要北大醫(yī)藥不存在涉嫌欺詐發(fā)行，且能證明其在該事件上不知情，那么北大醫(yī)藥就能逃過(guò)退市命運(yùn)”。

雖然存在退市風(fēng)險(xiǎn)，北大醫(yī)藥的盈利似乎并未受到影響。

北大醫(yī)藥2015年年報(bào)顯示，報(bào)告期內(nèi)，公司凈利潤(rùn)2502.86萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)192.34%；2016年半年報(bào)顯示，公司實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1169萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)109.59%。公司經(jīng)營(yíng)能力呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。

但記者發(fā)現(xiàn)，該公司2015年主營(yíng)藥品制造業(yè)營(yíng)收大幅下降29.76%，藥品流通業(yè)漲幅不明顯，僅為4.95%。

根據(jù)公開(kāi)資料，北大醫(yī)藥原以生產(chǎn)大宗原料藥為主營(yíng)業(yè)務(wù)，受原料藥周期性產(chǎn)能過(guò)剩、國(guó)家環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)提升、人民幣升值等不利因素的影響，主要產(chǎn)品價(jià)格、銷(xiāo)量下滑顯著。

為此，北大醫(yī)藥采取轉(zhuǎn)型措施應(yīng)對(duì)困境。2015年，北大醫(yī)藥研發(fā)人員同比減少234人，研發(fā)資金則驟減80%，幾乎是徹底取消了其主營(yíng)業(yè)務(wù)的地位。

與此同時(shí)，2015年7月，北大醫(yī)藥將旗下４家原料藥資產(chǎn)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)@取約7.65億元現(xiàn)金流。本次交易完成后，公司將不再持有上述４家子公司的股權(quán)，徹底剝離原料藥資產(chǎn)和業(yè)務(wù)，保留制劑業(yè)務(wù)、藥品及醫(yī)療器械流通業(yè)務(wù)以及醫(yī)療服務(wù)業(yè)務(wù)。

　 　 北大醫(yī)藥表示，2016年上半年，國(guó)內(nèi)醫(yī)藥行業(yè)增速略有回升，但整體依然處于穩(wěn)中趨緩的發(fā)展態(tài)勢(shì)。在醫(yī)藥、醫(yī)療、醫(yī)保三醫(yī)聯(lián)動(dòng)改革的持續(xù)推進(jìn)中，分級(jí)診 療、兩票制、仿制藥一致性評(píng)價(jià)等行業(yè)政策的相繼落地，給醫(yī)藥醫(yī)療行業(yè)帶來(lái)了新的發(fā)展契機(jī)，同時(shí)也帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。公司原料藥業(yè)務(wù)剝離之后，集中優(yōu)勢(shì)資源， 發(fā)展制劑生產(chǎn)銷(xiāo)售、醫(yī)藥流通以及醫(yī)療服務(wù)業(yè)務(wù)，以內(nèi)生式及外延式相結(jié)合的方式，抓住政策及行業(yè)發(fā)展機(jī)遇，使公司業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)得以優(yōu)化，盈利能力有所提高。

此外，業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型期也伴隨著一系列人事變動(dòng)，僅半年時(shí)間里，北大醫(yī)藥5名副總裁連續(xù)辭職。最近一次是今年7月5日晚間，北大醫(yī)藥發(fā)布公告稱(chēng)，董事兼副總裁隋國(guó)平因個(gè)人原因辭職。