康芝藥業(yè)狀告強(qiáng)生

    “海南工商局應(yīng)該還在研究之中吧。”康芝藥業(yè)董秘李先生19日在接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者就康芝藥業(yè)狀告強(qiáng)生公司的采訪時(shí)表示。2月17日，上市公司康芝藥業(yè)一紙?jiān)V狀將國(guó)際制藥廠商強(qiáng)生公司告到了海南工商局。

    康芝藥業(yè)提交的申訴材料中稱，強(qiáng)生公司在本次“尼美舒利兒童用藥不良反應(yīng)”事件中，“有歪曲、夸大事實(shí)、蓄意推波助瀾、惡意打擊對(duì)手等不良競(jìng)爭(zhēng)行為”。康芝藥業(yè)稱，公司還保留進(jìn)一步訴諸法律的權(quán)利。

對(duì)于康芝藥業(yè)起訴強(qiáng)生公司一事，中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者數(shù)次致電強(qiáng)生中國(guó)新聞發(fā)言人、上海強(qiáng)生制藥有限公司政府事務(wù)與傳播總監(jiān)呂晶，但是電話一直沒(méi)有接通，郵件亦沒(méi)有回復(fù)。

    關(guān)于事情的最新進(jìn)展，記者19日致電海南工商局公平交易處陳處長(zhǎng)，陳處長(zhǎng)稱暫沒(méi)有消息可以告知。

    公開(kāi)資料顯示，1985年，尼美舒利在意大利首次上市，尼美舒利具有顯著的抗炎、鎮(zhèn)痛和解熱作用，如今已在50個(gè)國(guó)家使用。而海南康芝藥業(yè)主要生產(chǎn)以“尼美舒利”為主要成分的兒童退熱藥。2002年，康芝藥業(yè)將該藥投放市場(chǎng)，商品名為“瑞芝清”。

    “奪命退熱藥”撲朔迷離

    記者了解到，自去年11月舉行的北京兒童用藥安全國(guó)際論壇以來(lái)，一種名為尼美舒利的解熱鎮(zhèn)痛藥的安全性爭(zhēng)論引發(fā)各界關(guān)注。在該次會(huì)議上，有兒科學(xué)者指出，曾有尼美舒利損傷中樞神經(jīng)和肝臟的案例，作為兒童發(fā)熱用藥需慎用。一些人甚至直接把“瑞芝清”稱為“奪命退燒藥”。

    記者19日致電康芝藥業(yè)的代理律師海南天皓律師事務(wù)所張杰，被告知所有聲明都在網(wǎng)站公告中。網(wǎng)站公告顯示，一些媒體提及的“尼美舒利顆粒”會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重肝損害、死亡病例等內(nèi)容是沒(méi)有任何事實(shí)證據(jù)加以證實(shí)的，一些報(bào)道與事實(shí)嚴(yán)重不符，且均與海南康芝藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的“瑞芝清”無(wú)關(guān)。

    李先生指出，“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)尼美舒利的藥企幾十家，為什么此次的矛頭只指向我們康芝藥業(yè)？顯然，此事是有預(yù)謀的。”

    國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局藥品評(píng)價(jià)中心專家孫忠實(shí)教授認(rèn)為，“任何藥品都有不良反應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)，根據(jù)國(guó)內(nèi)外已有的臨床文獻(xiàn)資料，尼美舒利與布洛芬、對(duì)乙酰氨基酚等同等作用的藥物相比，解熱鎮(zhèn)痛作用起效更快，不良反應(yīng)也相當(dāng)。從科學(xué)角度出發(fā)，公眾沒(méi)有理由對(duì)尼美舒利抱有特別的擔(dān)憂。”

    據(jù)廣東省藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)平臺(tái)數(shù)據(jù)庫(kù)顯示，自2002年1月1日至2011年2月16日，廣東省疑似與尼美舒利有關(guān)的不良反應(yīng)共133例，但暫未監(jiān)測(cè)到兒童肝功能損害病例。

    18日，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理新聞辦向媒體表示：目前尼美舒利仍是國(guó)家藥監(jiān)局批準(zhǔn)的、允許用于兒童的退熱藥。對(duì)尼美舒利的安全性監(jiān)測(cè)顯示，該藥使用的收益是大于風(fēng)險(xiǎn)的。據(jù)悉，尼美舒利始終在國(guó)家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)中心的密切監(jiān)測(cè)之下，其安全性問(wèn)題將進(jìn)一步論證。