血糖試紙往事
廣西藥監局對桂林中輝進行了詳細調查
4月底，強生在印度宣布查獲一批假冒血糖試紙，并認定“產自中國”。正是這一信息引起了國家藥監局的重視。
上述廣西藥監部門高層介紹：“國內只有中輝能夠生產與強生血糖儀配套的試紙，我們也擔心是否被不法商販利用，所以組織調查。”
桂林中輝作為國內血糖試紙生產商之一，被強生認為于2005年9月至2006年10月間涉嫌生產假冒強生品牌試紙，導致強生產品在美國遭遇投訴并不得不實施多輪召回。2007年10月，強生公司向桂林市公安局報案，2009年9月，桂林市七星區檢察院向中輝公司提起公訴。
在此之前，強生已經通過“釣魚式取證”的手段，誘使國內經銷商用中輝公司的無包裝試紙，配上假冒強生公司的包裝、說明書等，并據此在美國、沙特等地起訴經銷商獲勝。但在強生追究中輝公司的過程中，在上海、天津兩地的舉報均未得到受理。上海警方認定中輝公司銷售了“無標識、無商標、無品牌”的血糖試紙條，并不構成假冒行為。
最后，強生以中輝公司侵犯其血糖試紙“ONETOUCH”注冊商標為由，在桂林起訴獲立案。雙方就該商標的認定差異一直存在糾紛。
李中介紹：“公司在2007年之前經營業績一直很好，當時年銷售2000萬元以上，位居國內同行的前列。但遭遇官司后，公司業績嚴重下滑，原來的競爭者早已跑到我們前面。”
據中輝公司提供的數據，目前國產血糖監測產品最大的
企業為北京怡成，2010年公司業績接近2億元，三諾居于其后，而中輝已經萎縮到不到500萬元。
上述廣西藥監部門高層表示：“自從中輝公司原董事長和一些業務骨干被拘留之后，公司一直處于停產狀態，只能陸續進行一些生產。更何況沒人愿意和他們做
生意。”
由于舊案未結，廣西藥監局擔心又有新的官司，因此對桂林中輝進行了詳細調查。最終給出三點調查意見：企業是經藥監部門批準的、合法生產的企業；產品是藥監部門批準的，2002年就開始生產，至今質量都沒出過問題；中輝公司獨立開發的產品，不存在假冒侵權的事實。
但廣西藥監部門始終未能對“ONETOUCH”商標糾紛做出任何意見。上述高層表示：“強生以經濟犯罪的名義來起訴，超出了我們的管轄范圍。”
他介紹了藥監部門處理程序：“侵犯和假冒注冊商標，本來是可以通過行政部門檢查來認定的。另外，法律保護商標所有人的使用權，強生可以很簡單處理此事，只要國家工商總局商標局認定就好了。但強生起訴。我們如果主動介入，反而是超越職權了。”
強生用意
“強生一直是外購技術，因此它們擔心會被其他企業超越。”
對于強生的不遺余力，李中認為已經不再單純為了涉案的血糖試紙。
2011年1月14日，強生公告稱，其“穩步”血糖儀退出美國、加拿大、波多黎各三國的
醫院市場，而其穩豪血糖儀仍然繼續使用。涉及糾紛的試紙正是配套穩步系列血糖儀使用的。
李中稱：“中輝有新型血糖儀的生產能力，這才是強生關注的。”
目前中輝公司運用電極法的血糖儀產品已能批量生產，而強生力推的穩豪系列產品正是新一代電極法血糖儀，這是強生最近在國內力推的一個品種。
李中估算，目前全國血糖儀市場份額約10億元，其中強生和羅氏各占有約30%，雅培等其他外資品牌以及國內企業分食其余份額。隨著新一代血糖儀產品的推廣應用，這一格局極有可能發生洗牌。“強生一直是外購技術，因此它們擔心會被其他企業超越。”
而唯一能配套強生系列產品的中輝公司首當其沖。
上述廣西藥監局高層也承認：“桂林中輝的產品技術上毫不遜于強生。”
不過，李中仍對市場樂觀，他表示目前北京怡成已與公司達成合作協議，保證每年上千萬元的采購額，以幫助中輝恢復元氣。“另外也有一些投資機構對中輝表達出意向，但這一切都有待于案件的最終了結。”
5月12日的庭審并未最終宣判，記者從法院獲悉，至少本月內不再組織新一輪庭審。上述廣西藥監局高層也表示對中輝公司的調查意見暫時將不會遞交給國家藥監局，“希望等判決結果出來后一并上交”。