在中國(guó)一提到“食品”就想到“安全”的今天，央視《舌尖上的中國(guó)》的熱播，無(wú)疑喚醒了人們生活中久違的幸福感。然而，一張《舌尖上的中國(guó)》出征戛納最著名的海報(bào)，竟然是由網(wǎng)絡(luò)搜來(lái)的山水畫(huà)改版，又不免讓“舌尖上的文化創(chuàng)意”卷入苦澀的版權(quán)是非漩渦。“版權(quán)”，這一位居高堂的字眼開(kāi)始走向普通民眾。
　　據(jù)報(bào)道，“舌尖”海報(bào)設(shè)計(jì)者張發(fā)財(cái)?shù)拇_利用了許欽松山水畫(huà)《嶺云帶雨》的網(wǎng)絡(luò)圖片，四小時(shí)搞定了一幅“山水臘肉畫(huà)”。隨后它成為了《舌尖上的中國(guó)》出征戛納最著名的海報(bào)，并在網(wǎng)上熱傳。雖然此事最終因海報(bào)設(shè)計(jì)未收取任何費(fèi)用，且原作者不追究侵權(quán)責(zé)任而草草了結(jié)，但它終究難以化解國(guó)人對(duì)版權(quán)問(wèn)題的糾結(jié)。
　　“舌尖”海報(bào)上的中國(guó)，并不只是張發(fā)財(cái)一個(gè)設(shè)計(jì)師的問(wèn)題。中國(guó)影視海報(bào)設(shè)計(jì)領(lǐng)域版權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，張發(fā)財(cái)不是第一個(gè)也不會(huì)是最后一個(gè)。據(jù)悉，《讓子彈飛》、《非誠(chéng)勿擾》、《最?lèi)?ài)》等知名國(guó)產(chǎn)影片的海報(bào)，都曾被指稱抄襲或模仿。圈內(nèi)人士更指出，平面設(shè)計(jì)行業(yè)如今抄襲已是一種常態(tài)，尤其對(duì)國(guó)外大師的抄襲，看來(lái)似乎是設(shè)計(jì)師討了巧，其實(shí)不僅侵犯了他人的版權(quán)，也傷害了自己和整個(gè)行業(yè)。因?yàn)檫@樣取巧，導(dǎo)致人人都能把平面設(shè)計(jì)看作一件簡(jiǎn)單的事，整個(gè)社會(huì)對(duì)設(shè)計(jì)行業(yè)自然也會(huì)缺少尊重。
　　從更高層次分析，上述我們只是習(xí)慣從法律和道德的角度去看待版權(quán)需要保護(hù)，其實(shí)我們應(yīng)該從版權(quán)對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)角度去看待版權(quán)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)。從有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，2011年文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)收入突破1000億元。尤其是國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)的2008年，我國(guó)出口增長(zhǎng)同比回落8.5%，并帶動(dòng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長(zhǎng)回落和許多產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度下滑?？蓜?chuàng)意產(chǎn)業(yè)卻能逆勢(shì)而上，如網(wǎng)絡(luò)游戲出口2008年季度環(huán)比增長(zhǎng)21%，北京、上海、深圳等地創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率也遠(yuǎn)高于同期GDP的增幅。
　　互聯(lián)網(wǎng)給版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展開(kāi)啟了一扇大門(mén)，但又以免費(fèi)和廉價(jià)的文化產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)流通強(qiáng)烈沖擊著版權(quán)產(chǎn)業(yè)的生存模式。由于原創(chuàng)產(chǎn)品成為任意被復(fù)制、使用的對(duì)象，報(bào)紙、圖書(shū)、軟件、電影、音樂(lè)等等都沒(méi)有了交換價(jià)值，創(chuàng)作者不能得到合理的收入。在這種情況下，創(chuàng)作者成了為社會(huì)無(wú)償提供文化創(chuàng)意產(chǎn)品的奉獻(xiàn)者，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)或版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展就喪失了基礎(chǔ)。
　　拿報(bào)紙來(lái)說(shuō)，在電子媒體沖擊下，紙質(zhì)媒體生存環(huán)境堪憂?？墒?，誰(shuí)也不能否認(rèn)現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)主流信息依然來(lái)自傳統(tǒng)媒體的專(zhuān)業(yè)采編隊(duì)伍。這一點(diǎn)，美國(guó)知名投資人巴菲特逆勢(shì)抄底進(jìn)軍報(bào)業(yè)就是明證。過(guò)去一年，巴菲特向報(bào)業(yè)投資大約3億美元。他的伯克希爾-哈撒韋公司最近出資2億美元，在巴菲特的老家收購(gòu)當(dāng)?shù)亍秺W馬哈世界先驅(qū)報(bào)》及其附帶資產(chǎn)。上月，他買(mǎi)下旗下有63家報(bào)紙的美國(guó)通用傳媒公司，耗資1.42億美元。巴菲特還投資200萬(wàn)美元，增加在美國(guó)李氏企業(yè)公司中的股份，后者擁有《圣路易斯快郵報(bào)》和《亞利桑那太陽(yáng)日?qǐng)?bào)》。另外，他在《布法羅新聞》和《華盛頓郵報(bào)》擁有股份。巴菲特甚至發(fā)出信息，今后數(shù)年可能將收購(gòu)更多報(bào)紙。他相信報(bào)紙有光明前途。
　　從投資的角度看，境外分析人士多數(shù)認(rèn)為巴菲特最拿手的是反向投資。現(xiàn)在收購(gòu)報(bào)紙的花費(fèi)僅為10年前的十分之一。巴菲特同時(shí)看中報(bào)社的其他價(jià)值，包括不動(dòng)產(chǎn)、廣播電視資產(chǎn)和在當(dāng)?shù)氐钠放浦取９P者則更傾向于從人才與版權(quán)價(jià)值的角度看問(wèn)題，巴菲特看重的是報(bào)業(yè)原創(chuàng)人才和版權(quán)的價(jià)值，而現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)流通中原創(chuàng)人才的價(jià)值及版權(quán)的交換價(jià)值都被忽略了。在巴菲特看來(lái)，這種網(wǎng)絡(luò)“免費(fèi)的午餐”不可能長(zhǎng)期存在，更何況像出征戛納的“舌尖”海報(bào)一類(lèi)侵權(quán)作品充斥其中。