自陳保華與周明華兩位企業(yè)創(chuàng)始人不歡而散之后，華海藥業(yè)(600521.SH)便開始進入了第一和第二大股東的“內(nèi)戰(zhàn)”時期。而如今，華海藥業(yè)再融資正值攻堅期，二股東的舉報被指有意攪局增發(fā)。

    7月23日，浙江華海藥業(yè)股份有限公司公告稱，近日公司收到股東周明華提交的《關(guān)于股東自行召開浙江華海藥業(yè)股份有限公司2012年第二次臨時股東大會的通知》，臨時股東大會時間定于8月7日，審議事項包括“審議《關(guān)于督促總經(jīng)理陳保華先生賠償公司損失的議案》和審議《關(guān)于督促董事會解聘陳保華先生公司總經(jīng)理職務(wù)的議案》”。

    “兩個月前證監(jiān)局還下發(fā)了專門的監(jiān)管函，針對陳保華身兼董事長和總經(jīng)理二職這件事，監(jiān)管部門表示這樣違反公司治理的規(guī)定。然而，監(jiān)管函下發(fā)了之后，大股東到現(xiàn)在還在狡辯?！敝苊魅A向記者表示。

    周明華的反擊

    陳周二人作為華海藥業(yè)聯(lián)合創(chuàng)始人，目前華海藥業(yè)董事長陳保華持有14739.2萬股，占總股本26.92%.而周明華則持有華海藥業(yè)12029.1萬股股份，占總股本的21.98%.然而，近年伴隨管理等方面意見相左，“陳周”聯(lián)盟瓦解。

    “公司治理的章程中有明確規(guī)定，公司的董事長和總經(jīng)理不能由同一人擔任?！敝苊魅A說。

    而在本月17日提交的議案內(nèi)容中，周明華還質(zhì)疑陳在2011年華海銀通置業(yè)的40%股權(quán)的買賣交易中擅自決定股權(quán)價格，致使該股權(quán)交易損失485.56萬元，要求陳承擔責任并予以賠償損失。

    華海藥業(yè)董事會回應(yīng)稱，并無“高買低賣”情況，同時《公司章程》第六章第一百五十五條規(guī)定:“公司設(shè)總經(jīng)理一名，由董事會聘任或解聘。董事可受聘兼任總經(jīng)理、副總經(jīng)理或者其他高級管理人員。”

    華海藥業(yè)董秘祝永華透露，周明華就議案內(nèi)容此前已向證監(jiān)局以及上海證券交易所做過舉報，證監(jiān)局還專門在五月份就這個事情到公司來進行核查。因此才會有核查意見的監(jiān)管函?！暗?，監(jiān)管函中并沒有提到房地產(chǎn)和兼任的事情?！薄氨O(jiān)管函只是說治理綱要中與公司章程有不符的地方，需要做出修改，但與周明華所說的不一樣?！?

    周明華坦承，“議案的推進確實有難度，目前勝算還很難說”。

    “攪局”再融資?

    半年多之前，“陳周之戰(zhàn)”就已引發(fā)資本市場的關(guān)注。2011年12月，周明華就“陳保華在股東大會及其他會議上的業(yè)績承諾”進行開炮，“陳保華在上述場合保證要讓華海藥業(yè)連續(xù)三年25%業(yè)績增長，如果無法達到將以個人資產(chǎn)彌補。然而實際業(yè)績卻并非如此，前后相差的8166萬余元必須由陳承擔?！倍螅p方陷入了各執(zhí)一詞的拉鋸戰(zhàn)之中。

    2011年11月28日，華海藥業(yè)披露公開增發(fā)方案，擬募集資金不超過13.3億元投向沙坦類原料藥和制劑建設(shè)項目。而周明華便是最大的反對者，但被指是有意選擇這一關(guān)鍵時點“攪黃增發(fā)”。周解釋稱，“并沒有這個意思”。“對于增發(fā)的進展我不是很了解，增發(fā)項目的前景我也不方便過多評論?！?

    “再融資是對公司發(fā)展非常有利的一項舉措，我們上市八年以來沒有再融過資。”祝永華表示，“目前此事暫時還看不出對我們再融資有什么影響，公司只是在抓緊做前期的材料準備、報送環(huán)節(jié)這些工作，因此還很難給出一個明確的時間表?！?/P>