多名院士猛批“補(bǔ)藥抗癌說”稱不可能2012年04月17日09:35晨報作者：徐晶晶

     “所謂的具有抗癌作用的中藥、補(bǔ)藥，都是騙人的”，“保健品治癌抗癌不靠譜”。昨日，多位院士對市場上名目繁多防癌抗癌保健品提出尖銳批評。

    現(xiàn)象：

    抗癌保健品易虜粉絲心

    近年來，“治癌”保健品市場可謂亂象叢生。幾年前，保健品市場上曾刮起過一股“靈芝”熱，很多廠家在“靈芝”產(chǎn)品的宣傳語中，都號稱“治癌靈藥”，癌癥患者不辨就里，往往奉為靈丹妙藥。隨著靈芝研究專家給出的結(jié)論，最終證實(shí)靈芝孢子油產(chǎn)品對腫瘤并無抑制作用，這一熱潮才逐漸冷卻。

    和靈芝一起，被推崇為防癌抗癌神品的，還有鯊魚軟骨、補(bǔ)硒產(chǎn)品，甚至此前“神醫(yī)”張悟本所倡導(dǎo)的茄子綠豆，都曾受到大力追捧。這些保健品、食補(bǔ)藥膳，最終都是一陣風(fēng)過，走下神壇。

    記者注意到，有些保健品甚至打出抗癌有效率可達(dá)90%以上的、能精確殺傷癌細(xì)胞、提高免疫水平、有效縮小腫瘤防止復(fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移等宣傳字眼。久病難愈的癌癥患者，往往把這些保健品當(dāng)成救命稻草。

    病患：

    多一種方法多一種希望

    近日，記者走訪了兩家腫瘤專科醫(yī)院。在醫(yī)院病區(qū)內(nèi)外，記者首先看到的，就是散發(fā)抗癌產(chǎn)品小廣告的“推銷員”，有些紙質(zhì)傳單，更是從醫(yī)院內(nèi)一路貼到院外的人行道甚至過街天橋上。

    在調(diào)查中，記者發(fā)現(xiàn)，很多久治不愈的癌癥病人，都選擇多種方法的綜合治療，很少病人愿意用單一方法甚至單一藥物治療。面對眾多的保健品或藥膳類的食品，抱著試一試的心態(tài)，配合醫(yī)院所開藥品同時食用。“多一種方法就多一份治愈希望，沒準(zhǔn)有用呢。只要醫(yī)生說吃了對身體沒壞處，就可以多嘗試。”在北京腫瘤醫(yī)院正在治療的乳腺癌患者劉女士對記者說。

    “中醫(yī)一直提倡食補(bǔ)、藥膳，這種治病的觀念在我國深入人心，所以盡管與西醫(yī)理念差異很大，但是這種抗癌類的保健品還是很容易被癌癥病人接受。”腫瘤醫(yī)院內(nèi)科的一位醫(yī)生告訴記者。

    院士：

    “補(bǔ)藥抗癌”不可能

    那么，市場上的這些補(bǔ)藥以及扶正中藥究竟能不能代替治療癌癥？市場上多如牛毛的各類所謂的防癌抗癌的保健品、營養(yǎng)品究竟有沒有功效呢？

    “沒有，不可能的，所謂的具有抗癌作用的中藥、補(bǔ)藥都是騙人的。”昨日，在中科院腫瘤醫(yī)院舉辦的抗癌宣傳周活動上，面對眾多媒體，中國工程院院士孫燕給出肯定的答案。

    孫燕認(rèn)為，扶正的中藥只能提高病人的免疫功能，并不能代替現(xiàn)代的腫瘤用藥。用補(bǔ)藥取代現(xiàn)代正規(guī)的腫瘤用藥也是不可能的。“我是很熱愛中醫(yī)中藥的，但是藥都是有它的天性和作用的，不能隨便替代。”孫燕解釋說，各種保健品，雖均有一定的功效，也稱之為功能性食品，但并非“藥效”。

    防癌營養(yǎng)品未經(jīng)詢證檢驗(yàn)

    在昨日的采訪中，中國工程院院士郝希山也表示，一些營養(yǎng)品打著可以防癌的宣傳旗號，在細(xì)胞培養(yǎng)皿或者在動物身上可能有一定的作用。

上一頁12下一頁