廣藥集團(tuán)與加多寶爭奪紅罐裝潢權(quán)2012年07月10日10:13中國證券報(bào)

    在加多寶提出撤銷仲裁之后，“王老吉”商標(biāo)歸屬之爭尚無定論，紅罐裝潢權(quán)又成為廣藥集團(tuán)和加多寶爭奪的一個焦點(diǎn)。廣藥集團(tuán)9日公開表示，紅罐王老吉的紅罐裝潢是“王老吉”特有的包裝裝潢，加多寶涼茶侵犯了王老吉知名商品裝潢權(quán)，廣藥集團(tuán)已經(jīng)向法院起訴并獲立案。加多寶則稱其享有紅罐涼茶外包裝的裝潢權(quán)，廣藥如今聲稱外包裝裝潢權(quán)屬于廣藥，并以裝潢權(quán)為由繼續(xù)市場宣傳，顛倒黑白，誤導(dǎo)消費(fèi)者。

    雙方各執(zhí)一詞

    廣藥集團(tuán)對加多寶的訴訟理由再加一條，這次變成了紅罐王老吉的紅罐裝潢權(quán)。

    據(jù)了解，鴻道集團(tuán)及加多寶集團(tuán)董事長陳鴻道于2000年曾為由加多寶經(jīng)營的紅罐王老吉申請外觀專利，但廣藥集團(tuán)方面表示，外觀專利的保護(hù)期是10年，陳鴻道申請的專利已經(jīng)過了保護(hù)期，現(xiàn)在屬于非法使用。未經(jīng)該知名商品所有人許可，任何單位個人均不得使用相同、相近的產(chǎn)品，否則構(gòu)成侵權(quán)。

    根據(jù)中國國際貿(mào)易仲裁委員會5月9日的仲裁結(jié)果，從2010年5月2日起，鴻道集團(tuán)將不能夠生產(chǎn)和銷售王老吉涼茶。不過，廣藥集團(tuán)法律顧問馬立峻律師指出，在裁決之后，加多寶大量生產(chǎn)與原紅罐“王老吉”相似的紅罐雙面“加多寶”字樣的產(chǎn)品，并大肆宣傳“王老吉”更名、紅罐涼茶更名等消息，構(gòu)成虛假宣傳。

    加多寶相關(guān)人員表示，原紅罐王老吉的裝潢權(quán)一直屬于加多寶。加多寶出具的材料顯示，在2003年廣東省佛山市中級人民法院民事判決書的判決結(jié)果中，認(rèn)定紅罐涼茶的商品包裝裝潢權(quán)是屬于加多寶。根據(jù)判決結(jié)果，加多寶公司享有紅罐涼茶外包裝的裝潢權(quán)是毋庸置疑的，而廣藥如今聲稱外包裝裝潢權(quán)屬于廣藥，并以裝潢權(quán)為由繼續(xù)市場宣傳，顛倒黑白，誤導(dǎo)消費(fèi)者。

    廣藥圍剿加多寶產(chǎn)品

    7月4日廣藥集團(tuán)宣布全面啟動法律訴訟程序進(jìn)行維權(quán)，將加多寶公司和侵權(quán)王老吉涼茶的銷售商告上法庭。廣藥提供的材料顯示，鄭州、北京、唐山等地工商部門已經(jīng)采取行動，對當(dāng)?shù)厣嫦忧謾?quán)的加多寶王老吉進(jìn)行查處。

    對此加多寶表示，在仲裁委仲裁書的裁決中已經(jīng)清晰說明鴻道集團(tuán)在裁決生效時停止使用“王老吉”商標(biāo)，現(xiàn)在在市場上流通銷售的帶有“王老吉”商標(biāo)的涼茶產(chǎn)品是在裁決生效之前生產(chǎn)的。此外，按雙方約定的標(biāo)準(zhǔn)支付商標(biāo)使用費(fèi)至2012年5月，且廣藥集團(tuán)一直都在收取該商標(biāo)使用費(fèi)，因此加多寶的做法合法合規(guī)。廣藥方面，馬立峻9日表示，加多寶是單方面支付商標(biāo)使用費(fèi)，企圖使付費(fèi)成為事實(shí)，但廣藥集團(tuán)已經(jīng)兩次委托律師發(fā)函，不承認(rèn)也不確認(rèn)該筆商標(biāo)使用費(fèi)。

    加多寶還稱，根據(jù)國際慣例及我國法律規(guī)定的公平合理原則，對于類似這種商標(biāo)許可使用相關(guān)的庫存產(chǎn)品的處理，如果雙方?jīng)]有特別約定處理方式，都會給予一段合理時間讓被許可方消化處理存貨。

    但實(shí)際上，廣藥圍剿加多寶產(chǎn)品的行為不但沒有停止，反而在加速。據(jù)了解，目前廣藥已向各地海關(guān)提出申請，要求扣留涉嫌侵犯王老吉商標(biāo)權(quán)益的加多寶產(chǎn)品。廣藥集團(tuán)透露，日前廣州黃埔海關(guān)已經(jīng)扣留了部分涉嫌侵犯“王老吉”商標(biāo)權(quán)益的加多寶產(chǎn)品，產(chǎn)品總重量達(dá)17000千克，此外，多地工商局也扣押了加多寶侵權(quán)產(chǎn)品。