近日，有媒體質(zhì)疑，北京同仁堂旗下的“牛黃千金散”和“小兒至寶丸”朱砂含量分別是17.3%及0.72%，超過國家標準。對此，北京同仁堂發(fā)表了一個聲明回應(yīng)。在聲明中，北京同仁堂首先強調(diào)了傳統(tǒng)性，稱朱砂為常用傳統(tǒng)中藥材，始載于中國第一部藥物學(xué)專著《神農(nóng)本草經(jīng)》，距今已有約2000年歷史。此后歷代本草文獻及新中國成立以來各版《中國藥典》均予收載。在現(xiàn)行的2010年版《中國藥典》中，朱砂具有清心鎮(zhèn)驚、安神、明目、解毒的功效。同仁堂還表示，在使用朱砂時，也是按中醫(yī)配伍理論進行。當然，最后，同仁堂不忘扯上藥典，稱其生產(chǎn)的含朱砂中成藥，均為藥典處方等國家藥品標準，并嚴格按照國家藥品標準加工、生產(chǎn)和銷售，患者遵醫(yī)囑服用是安全有效的。
其實，這種推脫之詞已不新鮮。早在2003年，新華社記者一篇《龍膽瀉肝丸———清火良藥還是“致病”根源》的報道指出，由于存在包含馬兜鈴酸的關(guān)木通，龍膽瀉肝丸即使正常服用也會造成腎損害，動搖了國人頭腦中固有的“中藥沒有毒副作用”的傳統(tǒng)觀念，引發(fā)社會和醫(yī)藥界的軒然大波。廠家隨即在藥物中剔除了關(guān)木通，但隨后的消費者維權(quán)官司都是雷聲大雨點小。因為龍膽瀉肝丸是傳統(tǒng)驗方，不是廠家研制的產(chǎn)品，廠家按照藥典生產(chǎn)，所以均把責(zé)任推給了藥典。
廠家生產(chǎn)藥物以藥典為標準，而長期以來，中藥缺乏對藥物成分的毒理學(xué)研究是不爭的事實。有人說，這只是從中西醫(yī)兩個不同維度來看問題，中醫(yī)作為中華傳統(tǒng)文化的瑰寶，博大精深，不能拿西醫(yī)理論往中醫(yī)上套。于是，一個是否有毒、有效的簡單問題，變?yōu)榱酥形麽t(yī)之爭，甚至變?yōu)榱艘庾R形態(tài)的問題。
中藥典籍中有毒藥、有糞便入藥并不稀奇，也不必羞愧，人類文明的發(fā)展正是這樣一步步走過來的。由巫醫(yī)一步步轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代醫(yī)學(xué)，西方也走過了漫長的歷史，但是，在今天，誰若以放血療法殺人，并以傳統(tǒng)為借口，顯然會違背西方社會的底線。可見繼承并非不變，繼承還需發(fā)揚，只有發(fā)展傳統(tǒng)，才能維護傳統(tǒng)。
在當下的中醫(yī)爭論中，不管是廢，還是繼續(xù)發(fā)展，對中藥的驗證都是不可缺少的一環(huán)。如是真誠地維護中國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，那么，企業(yè)應(yīng)投入大量經(jīng)費進行研發(fā)、檢驗，政府相關(guān)部門應(yīng)進一步修改藥典，與時俱進，去偽存真，消除毒性，驗明藥效。這些才是真正的維護中醫(yī)的行為，而不是言必稱傳統(tǒng)，言必稱老祖宗，節(jié)約下檢驗藥物的經(jīng)費，不投入改進，悶聲發(fā)大財。這些人表面在維護中醫(yī)，其實不過是利用老祖宗的寶貴財富來謀財害命。