一位小股東就一項臨時提案提出異議，竟讓一眾高管竟無言以對。這樣的鬧劇就發(fā)生在第一醫(yī)藥（600833，收盤價6.79元）身上。
6月26日第一醫(yī)藥股東大會上，與關聯(lián)方百聯(lián)集團財務有限責任公司（以下簡稱百聯(lián)財務）簽訂《金融服務框架協(xié)議》（以下簡稱《框架協(xié)議》）屬于審議的議案之一，但直到此時，公司一眾高管竟然還不清楚百聯(lián)財務是否已經(jīng)成立。
由于此前董事會已經(jīng)通過與百聯(lián)財務簽訂《框架協(xié)議》，第一醫(yī)藥獨立董事因忽視上述問題而遭到炮轟，其獨董之一朱洪超轉而建議股東投反對票。最終，該項提案未獲通過。
小股東發(fā)難高管無言以對
資料顯示，1月25日，第一醫(yī)藥擬與百聯(lián)財務簽訂《金融服務框架協(xié)議》，百聯(lián)財務將為第一醫(yī)藥及公司全資和控股子公司提供存款、貸款、結算等金融服務。百聯(lián)財務系第一醫(yī)藥控股股東百聯(lián)集團和上海友誼共同出資5億元設立。
6月6日，百聯(lián)集團要求將該項提案提交第一醫(yī)藥26日召開的2012年度股東大會審議，6月8日上市公司公告增加了這一項臨時提案。這份公告顯示，“百聯(lián)財務尚在籌建中”。
“公司與尚未取得法人資格的主體簽署框架協(xié)議，并提交股東大會審議。”一股東對此表示不解，“這在程序上不合理。”
對此董秘孫炳承認，百聯(lián)財務還在籌建當中，工商執(zhí)照還沒拿到。
“截至現(xiàn)在，財務公司的工商執(zhí)照是否已經(jīng)拿到？”在上述股東一再追問下，董事長徐震午無言以對，隨后他將燙手山芋拋給董秘孫炳。孫炳現(xiàn)場拿出電話邊走出會場邊說：“我現(xiàn)在給你確認一下。”但孫炳再次回到會場也并未給予說明。
此外，該股東還表示質(zhì)疑：1月25日董事會就通過上述議案，為什么該議案并未出現(xiàn)在4月12日召開股東會的公告之中？而是6月6日由大股東提交臨時提案，要求公司提交股東大會審議？這是董秘的失誤，還是董事會的失誤？還是該項議題原本并不想列入本次股東大會？
就上述問題，在場高管無一回應，氣氛十分尷尬。
承認失職獨董建議投反對票
就關聯(lián)方財務公司的職能，該股東認為有“大股東侵害小股東利益”的嫌疑。根據(jù)第一醫(yī)藥公告，公司及全資和控股子公司在百聯(lián)財務的存款余額總額不高于3500萬元；百聯(lián)財務為己方提供的融資額度為2000萬元。“存款數(shù)額高于融資數(shù)額對上市公司來說不合理。”
事實上，本次關聯(lián)交易已經(jīng)由第一醫(yī)藥1月25日召開的七屆七次董事會審議通過，除6名關聯(lián)董事已回避表決，其余3名非關聯(lián)董事均投票同意。獨立董事就此項關聯(lián)交易也發(fā)表了獨立意見。
獨立董事朱洪超的專業(yè)能力及履職能力遭到炮轟。朱洪超的辯解蒼白無力：“議案我們討論過，認為開會（股東大會）的時候能夠拿下來（工商執(zhí)照）”。在股東質(zhì)疑其失職時，最終朱洪超承認“你講得對，你講得對。”朱洪超最終給出建議：“假如到目前為止財務公司的法人資格主體有問題，建議各位股東投反對票。”
最終，《框架協(xié)議》的審議結果為：同意33.5320%，反對44.1763%，棄權22.2917%.該項議案最終以被否決收場。