《深圳市醫(yī)師多點自由執(zhí)業(yè)的實施細則》已報送給廣東省衛(wèi)生廳，一旦獲批，深圳市具有中級以上醫(yī)學專業(yè)技術(shù)職務的醫(yī)師就可以自由走穴，無須原單位同意，且不受執(zhí)業(yè)地點數(shù)量的限制。據(jù)了解，多點執(zhí)業(yè)已在深圳試行3年多。針對此，不少評論發(fā)表了反對的意見。 　　第一種反對理由是：“或帶來醫(yī)療風險損害患者權(quán)益”。是的，醫(yī)療會帶來風險，就醫(yī)者越多，風險越高。可是，大量就醫(yī)者無處就醫(yī)，難道就不危險？一個高血壓引起頭痛的病人，找不到有資質(zhì)的專科醫(yī)生就醫(yī)，是不是比找到了“走穴”醫(yī)生治療更危險？多點執(zhí)業(yè)的現(xiàn)實意義是，激勵醫(yī)生工作的動力和熱情，增加提供醫(yī)療服務的數(shù)量和質(zhì)量，進而拯救了更多的生命。 　　第二種理由：“醫(yī)生的精力畢竟是有限的，醫(yī)生頻繁多點執(zhí)業(yè)，會不會影響醫(yī)療質(zhì)量？”理想情況下，一個醫(yī)療專家，本來一天看30個病人是比較合理的。但在中國的國情下，排隊的可能有60個甚至更多的病人。病人是否愿意醫(yī)生跟他說，病人超數(shù)透支了，我不給你看病。從邏輯推論來說，醫(yī)療質(zhì)量下滑只是一種可能的猜測，不讓醫(yī)生多點執(zhí)業(yè)，不一定就能保證醫(yī)療質(zhì)量。 　　第三種常見理由：“允許醫(yī)生自由走穴，只不過是‘拆東墻補西墻’，在別的醫(yī)院多接待一名病人，意味著自己所在醫(yī)院有一位患者掛不上號。從整個就醫(yī)群體而言，并沒有實現(xiàn)改革的增量。”醫(yī)生愿意多接診病人，醫(yī)療資源的數(shù)量將會增加，這種沒增加的結(jié)論是怎么來的？在美國，平均每635人就有一名醫(yī)生，中國每7000人才有一名醫(yī)生，如果生硬照搬美國就醫(yī)模式，必然會水土不服。 　　所有的這些反對理由，最后都可以總結(jié)成一種焦慮，害怕醫(yī)生失去理智，在金錢誘惑下，變成工作狂；害怕醫(yī)生變成金錢奴隸，為了錢就干出對病人不利的事情；害怕醫(yī)院沒管理好醫(yī)生，醫(yī)生會受金錢刺激，失控瘋狂。問題是沒有實施自由執(zhí)業(yè)，你就沒有這種擔心？解決這些問題，其實跟醫(yī)生走不走穴沒有本質(zhì)聯(lián)系。 　　醫(yī)生想為更多需要幫助的人提供服務，更多遭受病痛的人也需要醫(yī)生，各自的需求可以雙贏。醫(yī)生得到了更多的金錢，改善了低收入的生活水平；病人得到了更多靠近健康的機會，健康的身體會給自己創(chuàng)造更多的財富。正因為此，醫(yī)生自由執(zhí)業(yè)才逐漸成為一種國際慣例，在多個地區(qū)和國家推行。