不過，最近包括湖南、浙江在內的多個省份，通過政府主導的藥品招標采購，聘請專家大幅砍價，卻讓藥企痛不欲生。此舉引發藥企上訪、外資藥企“報復性棄標”，也讓很多從業者擔心行將失去工作。

　　藥價虛高，主要表現在外資藥企占據壟斷市場地位的專利藥品，以及一些通過過度包裝、回扣營銷變身高檔藥的中成藥，它們的水分還真不是一點點。

　　以治療癌癥的特效藥為例，瑞士諾華用于治療慢性粒細胞白血病的新藥格列衛，在我國銷售的市場價為25500元/瓶，而印度同樣成分的仿制藥折合人民幣不過1700-2000元/瓶；英國阿斯利康研發的用于治療晚期肺癌新藥易瑞沙，售價為5000元/盒，而在印度有相同成分的藥價格大概為人民幣600元。十倍甚至更高的差價，讓不幸罹患重病的國人紛紛陷入一聲嘆息之中。

　　而那些本應充當輔助治療作用、成本低廉的中成藥，卻由于推廣手段“高超”，在醫生的處方中喧賓奪主，占據了患者藥費清單中的大頭。

　　由此可見，在藥品消費領域，不論是因技術壟斷而獨占市場的外資專利藥，還是被醫生處方強令消費而實際上并非必要的“高端”中成藥，患者都已經當了多年“冤大頭”，早就該大幅降價了。

　 　但藥品是一種特殊商品，藥品消費受價格的影響非常小。藥品消費的低選擇性（醫生才有處方權，而患者無權要求醫生給自己開什么藥，即使是去藥店買非處方藥 也因專業知識匱乏，不得不接受藥劑師的誘導），決定了藥品消費市場基本沒有消費者什么事—你只管出錢即可，根本沒有自主選擇權。

　　雖然擠 干藥品的虛高水分勢在必行，但期望降價讓藥品市場一勞永逸地健康發展根本不現實。單純降價雖然短期有利于消費者，但從長期來看，如果這個度掌握得不好，或 者把部分藥品價格降到了盈虧線以下，吃虧的還是患者：企業研發的動力會受到打擊，那些不賺錢的藥品將一如往常地迅速退出市場。

　　既然藥品是市場化供應的，就必須考慮用市場化的手段去維護它。強有力的監管，可以監督企業生產供應價格合理、質量有保證的藥品；也必須管住醫藥回扣的黑手，讓醫生不再（敢）為幾塊錢回扣開大處方。