其實，全面叫停藥品網售的傳言6月1日就已出現。當時有媒體向食藥監總局求證時得到的說法是，總局沒有發叫停通知，這是各省局的行為。然 而，《中國醫藥報》報道披露，食藥監總局分別通知河北、上海、廣東的食藥監部門，“要求結束互聯網第三方平臺藥品網上零售試點工作”。

　　“互聯網+”今天仍熱得發燙，有關方面叫停第三方平臺網售藥品，這多少讓人不太理解。2013年批準此項試點時，多方看好。2014年發布 的《互聯網食品藥品經營監督管理辦法(征求意見稿)》中稱放開網上銷售處方藥，更被視為藥品網售的重大利好，然而兩年后的今天卻采取了讓人意外的動作。

　　不過，叫停也有叫停的理由。一者，資料顯示第三方網售藥品試點工作期為一年，到期可申請續期一年，據說相關企業試點資質到期；二者，試點過 程中暴露出第三方平臺與實體藥店主體責任不清晰、對銷售處方藥和藥品質量安全難以有效監管等問題，不利于保護消費者利益和用藥安全，這一點尤為關鍵。

　　若叫停此項試點是為消費者利益考慮，無疑會得到消費者支持。但從發展趨勢來看，似乎不宜把藥品網售“一棍子打死”，因為藥品網售具有傳統醫 院、藥店不具備的優勢，比如沒有租金等成本，藥價更便宜；不受時空限制，購買更方便。在互聯網時代，藥品網售、網購應該說是一種不可逆轉的趨勢。

　　很顯然，試點中暴露的問題主要是監管問題，理應通過完善監管來解決。比如說，主體責任不清晰的，應該盡快明確主體責任；如果是藥品采購、物 流、配送環節的問題，應該“對癥下藥”進行治理。我們要意識到，任何有積極意義、順應趨勢的試點，都不應該輕易叫停，而是應該著眼于完善。

　　如果試點不成功就叫停，坦率地說，未免有逃避監管責任的嫌疑，也不利于“互聯網+藥品”的探索。雖說藥品是一種特殊商品，關乎消費者生命健 康，必須謹慎再謹慎，尤其是處方藥不能有半點差池，但是，即使對待特殊商品，也應該通過改革模式、完善制度、強化監管來保障其合法性、安全性。

　　從國外情況看，藥品網售已存在多年，政府、行業組織各司其職，形成了完善的監管體系。有資料顯示，美國各州藥房理事會負責網上藥店及其藥師 準入和日常事務管理，美國藥房委員會負責網上藥店認證，政府部門則依職能劃分進行監管。在英國，也是行業組織和政府機構分工明確、共同管理。

　　我們應該借鑒他國成熟的監管經驗來確保網售藥品安全，讓“互聯網+藥品”順應趨勢、惠及更多人。不難發現，國外的行業組織在藥品網售中發揮 著重要作用，而我們卻似乎把這一行業組織忘在腦后。當然，有關方面此次叫停第三方網售藥品試點也不意味著徹底“打死”，或許在重新設計藥品網售模式。

　　各國國情不同，若完全照搬西方國家的做法恐怕亦不太現實。為此，筆者建議，非處方藥完全可以網上銷售，但要根據電子商務的特點把好各個關口；而處方藥網售，則可以采取B2C模式——即線上預訂、藥店取藥，這在現階段應該比較現實。

　　總之，雖然此次叫停藥品網售，但這一趨勢不會改變。