19日，《中華人民共和國中醫(yī)藥法（草案）》三審稿提請全國人大常委會審議，審議會上陳蔚文委員建議要制止詆毀中醫(yī)行為，確保中醫(yī)藥事業(yè)的健康和可持續(xù)發(fā)展。

中醫(yī)藥在一些人的心目中地位下滑，有時甚至被視為偽科學。但不知有沒想過，中華民族歷盡劫難，生生不息，沒有中醫(yī)藥庇護的功勞，可能嗎？如此看待祖先留給我們的寶貴遺產(chǎn)，堪稱大不敬。所以，不分青紅皂白將變化中的中醫(yī)斥之為偽科學，是一種極端的態(tài)度。但是我們是不是也該反過來自問：為什么有些人要將中醫(yī)斥之為偽科學？我想還是與中醫(yī)本身的學科體系存在一些缺陷有關系。比如，中醫(yī)的理論如天人合一、陰陽五行、經(jīng)絡之說、正邪辨識，還無法得到科學論證解釋。更有甚者，一些所謂的中醫(yī)從業(yè)者，打著弘揚中醫(yī)的旗號，將一些所謂的中醫(yī)藥產(chǎn)品吹得神乎其神。這比“詆毀中醫(yī)”的行為更應被制止，因為它切切實實地傷害了患者，更是給中醫(yī)藥抹了黑，讓偽科學論更有市場。我們更應思考的是，為什么這兩種極端現(xiàn)象都有很大的存在空間。這是中醫(yī)藥學科本身的模糊性所致，它不像西醫(yī)是個可以精確評價的體系，目前某些方面它還不能用現(xiàn)代科學語言來表達。可以讓懷疑論者質(zhì)疑其科學性，也可以讓賣假藥者張起這面虎皮大旗為他們當招牌，因為誰也說不清。所以我覺得，相比于“立法制止詆毀中醫(yī)行為”，中醫(yī)更迫切的任務是研究如何運用現(xiàn)代的科學語言來解釋病理病況，而不能用中醫(yī)與現(xiàn)代科學是兩個體系來回避這一問題。

事實上，多年前就有一家美國公司開發(fā)了機器分析的脈搏系統(tǒng)來模擬中醫(yī)診脈的過程，據(jù)說效果還不錯。但是中醫(yī)的事，最好還是要我們中國人自己來解決。而屠呦呦的抗瘧疾青蒿素就是古老中醫(yī)能夠現(xiàn)代化的實物明證。