記者檢索發現，按照新規意見，數千個藥品或將需要改名。國家食品藥品監督管理總局表示，該項工作開展堅持以下原則：一是嚴格規范。對已上市中成藥中，名稱中存在夸大療效、含迷信和低俗不雅用語的，要求企業重新命名。二是分類實施。對已上市產品和新申報產品予以區分。對已上市中藥，擬區分屬夸大、暗示療效還是屬于命名不規范，對不規范問題將循序漸進予以處理。三是合理過渡。考慮企業的實際情況，在產品更名后采取適當的過渡措施。

《中成藥通用名稱命名技術指導原則（征求意見稿）》提出，中成藥命名應避免采用可能給患者以暗示的有關藥理學、解剖學、生理學、病理學或治療學的藥品名稱，如“降糖、降壓、降脂、消炎、癌”等字樣；不應采用夸大、自詡、不切實際的用語，如“寶”“靈”“精”“強力”“速效”，或“御制”“秘制”等溢美之詞。此外，中成藥一般不應采用人名、地名、企業名稱命名，不應采用封建迷信或低俗不雅用語。

意見稿提出，該指導原則不僅適用于中藥新藥的命名，也適用于規范原有中成藥的不規范命名。

云南白藥集團股份有限公司技術質量總監李勁表示，如果命名不能用地名，云南白藥系列的7個劑型、7個產品都將受到影響。李勁認為，如果按照目前的意見稿實施，許多家喻戶曉的老字號將受到較大影響。“假如云南白藥需要改名，那么云南白藥115年樹立起來的品牌、聲譽、公眾認知或將坍塌，預估損失將超過100億元。”

北京醫藥行業協會常務副會長付立家說：“對于老字號品牌而言，更名帶來的無形損失非常大，還要花費大量人力、財力進行二次市場培育，讓消費者知道更名后的產品就是原來用慣了的老藥。”

一位業內人士告訴記者，對藥企來說，更名后需要到當地食藥監局重新注冊，對于更名量大的企業而言，注冊費用將是一筆不小的支出。

記者調查發現，早在上個世紀90年代，國家主管部門就已提出對中成藥命名進行規范。

付立家認為，對中成藥命名進行規范是必要的，“這是歷史形成的問題。過去很多藥名都是地方批準的，沒有統一命名的規則。”尤其是近年來，百姓對藥品、保健藥品需求日趨旺盛，打著保健品旗號的中成藥夸大式命名亂象頻出。

業內人士介紹，個別藥企生產的中成藥品質良莠不齊，卻在命名上“名不驚人不罷休”，隨意吹噓療效，導致很多老年消費者上當受騙，規范中成藥命名勢在必行。