10月19日，Reuters Investigates(路透社調查報道)發布了一篇調查報道，題為《國際癌癥研究機構(IARC)從其評估報告中刪除了草甘膦“不具致癌性”的發現》。文章指出，IARC在對全球廣受歡迎的除草劑草甘膦進行評估時，對草甘膦評估報告初稿的關鍵章節做了明顯修改和刪除。

　　關于草甘膦是否致癌的爭議已持續多年，醫學機構的研究動向，對于農藥產業至關重要。此次爭議，業內認為可能影響草甘膦的產品的生命周期。

　　IARC最終公布的評估報告與初稿相比，在動物研究章節有10處明顯改動。每一處改動顯示：凡是否認草甘膦可能導致腫瘤的結論或是被刪除，或是被用中性或肯定的結論代替。

　　路透社指出：與其他機構相比，國際癌癥研究機構關于其審核過程所披露的內容非常少，公眾幾乎無法了解其審核的細節。此次報道調查的關于動物試驗的第3章，是唯一一個不再受法庭保密保護的章節。

　　———IARC刪除或編輯了草甘膦評估報告初稿中與其認為該化學品有可能致癌的最終結論有爭議的科學發現。例如:草甘膦評估報告初稿中多位科學家“未發現草甘膦與實驗室動物罹患癌癥之間存在關聯性”的科學結論，在最終公布的評估報告中被刪除。其中，初稿中引用了一篇來自于美國環保署(EPA)專家的毒理學報告，該報告“堅定地”、“一致地”認為“該化合物”(草甘膦)沒有導致研究小鼠生長異常。而在IARC最終公布的評估報告中，這句話被刪除了。

　　———在IARC最終公布的評估報告的第3章，初稿多處強調“研究得出結論認為草甘膦不具有致癌性”的評論在最終公布的評估報告中被刪除，并被替換成：“因為綜述文章和增補信息中提供的試驗數據有限，專家工作組無法對該研究進行評估。”

　　———IARC還對兩項小鼠研究的結論和統計學顯著性的改動。這兩項研究被IARC引用以得出最終結論，即有“充分”的證據表明草甘膦可致動物癌癥。其中一處改動是一項1983年的小鼠研究，原始調查人員未發現草甘膦和小鼠癌癥間存在統計學顯著的相關性。而在IARC最終公布的評估報告中，卻新增了一項全新的統計學分析算法，并將其作為對該研究審核的一部分，得出了統計學顯著的結果，從而讓結論走向了相反的方向。

　　———在對第二項小鼠研究的審核中，IARC初稿中評論稱，一類已知名為血管肉瘤的動物癌癥的發生率在雄性和雌性動物中均“不顯著”。與之相反，IARC在最終公布的評估報告中，插入了一個對雄性小鼠數據的全新的統計學分析算法，并得出結論稱發現了統計學顯著性。

　　(艾文)

　　新聞鏈接

　　草甘膦是全球農業生產中使用最為普遍的一種廣譜滅生性除草劑，擁有40年的良好長期安全使用記錄，并已經在世界160多個國家得到應用，通過廣泛的毒理學試驗，全球進行了總數超過300個的獨立毒理學研究。

　　此前，草甘膦致癌性的問題一直是各方爭議的焦點。包括世界衛生組織(WHO)和聯合國糧食及農業組織(FAO)下的農藥殘留聯席會議(JMPR)、美國環境保護署(EPA)、歐洲食品安全局(EF鄄SA)、歐洲化學品管理局(ECHA)、德國聯邦風險評估研究所(BfR)等在內的世界各地的多家監管部門和獨立的科研機構均就草甘膦的安全性進行過評估，得出一致的科學評估意見，即：按標簽說明使用草甘膦是安全的,不會給人類健康帶來任何不合常理的風險。