“看碟嗎？《夜宴》要嗎？”在北京中關(guān)村某過(guò)街天橋上，一位小販正在向行人兜售盜版光碟。這種現(xiàn)象在晚上表現(xiàn)得尤為突出，在離一家五星級(jí)影院不到30米的地方，兜售盜版光碟的小販超過(guò)五六個(gè)，他們賣的光碟中就有影院正在播放的影片。“這種現(xiàn)象是一個(gè)世界性的問(wèn)題，我曾經(jīng)3次去過(guò)美國(guó)，在夏威夷等地的街頭同樣有很多人在賣盜版光盤，而且都不是黃皮膚的人。”最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭郃中林法官說(shuō)道。 　　10月上旬，中德知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研討會(huì)在北京舉行，來(lái)自中德兩國(guó)的相關(guān)專家出席了此次研討會(huì)，會(huì)上，盜版音像制品問(wèn)題引起了與會(huì)專家的討論。 德國(guó)很少有人兜售盜版光碟 　　“和10年前相比，這種現(xiàn)象已經(jīng)少很多了，我每天也是坐公交地鐵上下班，但是我從來(lái)沒(méi)有見到過(guò)兜售盜版光碟的現(xiàn)象，個(gè)別地方像中關(guān)村會(huì)有，也許是因?yàn)槟悖ㄖ赣浾撸┟刻焐舷掳嗤局锌匆娺@種現(xiàn)象，所以造成錯(cuò)覺(jué)認(rèn)為這種現(xiàn)象很嚴(yán)重，實(shí)際上并不是這樣，”郃中林說(shuō)：“我身邊的朋友都更愿意買正版碟，尤其是大片，這種觀念在10年前很少有。而且，現(xiàn)在正版和盜版之間的差價(jià)在不斷縮小，人們的意識(shí)也在提高，素質(zhì)比較高的人都更愿意買正版碟。”對(duì)于如何更好地治理這種問(wèn)題，郃中林表示：“正版產(chǎn)品的價(jià)格要合理，人們買得起自然就不會(huì)去買盜版碟。同時(shí)我們應(yīng)該看到，我們正處在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，如果人們通過(guò)正常手段不能謀生的話，那這種現(xiàn)象就會(huì)產(chǎn)生。現(xiàn)在有很多人下崗失業(yè)，有些人不得不鋌而走險(xiǎn)，在發(fā)達(dá)國(guó)家盜版現(xiàn)象就比較少。” 　　“我在柏林的地鐵和大街上很難看到有人兜售盜版碟，在跳蚤市場(chǎng)上偶爾會(huì)發(fā)現(xiàn)，在德國(guó)這不是一個(gè)很嚴(yán)重的問(wèn)題。”柏林最高法院的Hess法官說(shuō)，“在因特網(wǎng)上盜版比較嚴(yán)重，有網(wǎng)上交易、下載的現(xiàn)象，對(duì)這種行為我們會(huì)通過(guò)民事程序來(lái)追究責(zé)任，如假處分、損壞賠償?shù)鹊取！薄澳贻p人在網(wǎng)上經(jīng)常下載，他們用的是假名和匿名，因此很難識(shí)別，所以要完全處理也不是很容易。”德國(guó)聯(lián)邦司法部官員Jens補(bǔ)充道。 　　“對(duì)于拒絕盜版音像問(wèn)題，現(xiàn)在還不能要求所有人都做到，當(dāng)大家都覺(jué)得正版碟不貴，能買得起時(shí)，就不會(huì)去買盜版碟了。所以說(shuō)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)還是第一位。”最高人民法院研究室副主任羅東川表示。 德國(guó)不會(huì)出現(xiàn)王海式打假英雄 　　記者在會(huì)上了解到，為大家所熟知的“打假英雄”王海在德國(guó)卻可能失業(yè)。德國(guó)百事達(dá)律師事務(wù)所的Vett律師在發(fā)言中提到，中國(guó)有很多像王海這樣的打假英雄，故意買假冒偽劣產(chǎn)品，然后拿到公證處去公證，以此對(duì)侵權(quán)產(chǎn)家、商家進(jìn)行打擊，“應(yīng)該說(shuō)他們很幸運(yùn)，因?yàn)樵谥袊?guó)公證費(fèi)用不高；但是在德國(guó)這種現(xiàn)象很少發(fā)生，因?yàn)榈聡?guó)的公證費(fèi)用很高。在中國(guó)，有這樣的私人打假英雄，而且私人打假甚至還形成了職業(yè)、企業(yè)，這在德國(guó)是不允許的，德國(guó)都是采用專家鑒定，搜集數(shù)據(jù)和事實(shí)。” 侵權(quán)物品必須銷毀嗎 　　“我曾經(jīng)聽說(shuō)過(guò)一件事，工商部門把大批侵權(quán)物品燒毀，但是當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民卻不顧大火的危險(xiǎn)，沖上前去搶這些東西，因?yàn)樗麄冇X(jué)得這些物品都還能用，燒掉太可惜了。我們對(duì)于侵權(quán)物品的處理是不是可以采取更好的方法？”一位與會(huì)者的提問(wèn)引起了中德專家對(duì)侵權(quán)物品的討論。 　　羅東川表示，在中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)狀況下，出現(xiàn)這種情況不難理解，但是從法律上說(shuō)，不管窮人富人，都要遵守法律。對(duì)于侵權(quán)物品的處理，“法律中確實(shí)規(guī)定了對(duì)侵權(quán)物品進(jìn)行銷毀的措施。但同時(shí)，如果除去侵權(quán)物品上的商標(biāo)，這些商品還是可以用的，除非說(shuō)上面的標(biāo)識(shí)和權(quán)利方的無(wú)法區(qū)別，或者說(shuō)商標(biāo)去除不了，那么這些物品是一定要銷毀的。也有人提議，可以將這些侵權(quán)物品捐贈(zèng)給慈善機(jī)構(gòu)。” 　　“在德國(guó)，只要不是用于商業(yè)目的，私人大量占有侵權(quán)物品也是不違法的，但是著作權(quán)例外。”德國(guó)聯(lián)邦司法部處長(zhǎng)Schrock說(shuō)。在德國(guó)，對(duì)于侵權(quán)物品的處理同樣是采取銷毀的措施，Bavendamm律師說(shuō)：“德國(guó)曾經(jīng)有一個(gè)階段，只銷毀商標(biāo)而不必銷毀產(chǎn)品，但造成的結(jié)果是侵權(quán)人又將商品貼上別的標(biāo)簽?zāi)萌ベu，因此我們加大了打擊力度，并作出規(guī)定，一般情況下都采取銷毀產(chǎn)品的措施，目的是為了取得震懾性的效果。” 在中國(guó)申請(qǐng)專利為什么慢 　　“很多人抱怨說(shuō)，在中國(guó)申請(qǐng)專利速度很慢，我想就這個(gè)問(wèn)題做一點(diǎn)說(shuō)明。”在研討會(huì)上，一位來(lái)自中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的與會(huì)者說(shuō)道，“這不是我們工作效率的問(wèn)題，而是制度上的欠缺。我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是從外國(guó)引進(jìn)來(lái)的，還是一個(gè)比較新的事物，我們對(duì)于它并不是很了解，相關(guān)人員對(duì)于這些法律的認(rèn)識(shí)和運(yùn)用都不是很到位。另一方面，中國(guó)的申請(qǐng)人關(guān)注的是速度快，希望馬上就拿到專利權(quán)，但是在外國(guó)卻不是這樣，外國(guó)的申請(qǐng)人關(guān)注的是權(quán)利要求的范圍，并且他們希望申請(qǐng)批準(zhǔn)的速度慢一點(diǎn)，因?yàn)閷＠旧砭褪且环N技術(shù)化的無(wú)形資產(chǎn)，需要企業(yè)的預(yù)見性，一般都是提前好幾年來(lái)預(yù)備，而不是說(shuō)現(xiàn)有現(xiàn)用。” 　　德國(guó)技術(shù)合作公司法律咨詢項(xiàng)目法律顧問(wèn)歐陽(yáng)博安認(rèn)為，中國(guó)在信息公布方面有了很大的改進(jìn)，“如上海把很多案件的判決結(jié)果都公布在網(wǎng)頁(yè)上，這種公布對(duì)于增強(qiáng)人們的法律意識(shí)、維權(quán)意識(shí)很有好處。我們已經(jīng)看到中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域做了很多工作，但這并不是一朝一夕能完成的。”